我国《民法典》术语英译研究

doi:10.12339/j.issn.1673-8578.2022.01.008

中国科技术语 ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (1): 73-79.doi: 10.12339/j.issn.1673-8578.2022.01.008

我国《民法典》术语英译研究

龚茁()

华东政法大学法律学院,上海 200042

收稿日期:2021-07-07 修回日期:2021-09-12 出版日期:2022-01-05 发布日期:2021-12-27
作者简介:龚茁(1978—),男,华东政法大学法律学院博士生,浙江工商大学外国语学院副教授、硕士生导师,主持浙江省哲学社会科学规划研究课题2项,主要研究方向为国际法史、法律翻译史、法律翻译。通信方式: gongzhuo@zjgsu.edu.cn。
基金资助:
2020年度浙江省哲学社会科学规划课题“法治中国核心术语英译研究”(20NDJC112YB);国家社会科学基金重大项目“‘一带一路’沿线国家法律文本翻译、研究及数据库建设”(18ZDA157);2021年上海市社会科学规划课题“19世纪《大清律例》译本的整理、研究及数据库建设”(2021BYY011)

On the Translation of Some Terms in The Civil Code of the People’s Republic of China

GONG Zhuo()

Received:2021-07-07 Revised:2021-09-12 Online:2022-01-05 Published:2021-12-27

摘要/Abstract

摘要：

术语的准确翻译是我国《民法典》外译的基础。文章讨论了“民事权利”“所有权”“继承”“人格权”等代表性民事法概念的英译,结合其在《民法典》法律文本内的特定含义,指出翻译中术语的常见的不当现象,并提出可信的参考译法,尝试对《民法典》的英译原则做出新的探索,以期为规范法律翻译活动中的术语译名不统一现象和全面启动我国《民法典》外译事业提供思路。

关键词: 《民法典》, 英译, 民事权利, 人格权

Abstract:

The accurate translation of legal term is the foundation of translating The Civil Code of the People’s Republic of China. This article examines the English translation of the concept of civil right, title/ownership, and right of personality/right of personhood in The Civil Code. For the purpose to improve legal translation and facilitating the translation project of The Civil Code and its relevant research, this article offers some advice and new principles about the above-mentioned terms.

Key words: The Civil Code, C-E translation, civil right, right of personhood

中图分类号:

龚茁. 我国《民法典》术语英译研究[J]. 中国科技术语, 2022, 24(1): 73-79.

GONG Zhuo. On the Translation of Some Terms in The Civil Code of the People’s Republic of China[J]. China Terminology, 2022, 24(1): 73-79.

参考文献 46

[1]	屈文生. 中国法律术语对外翻译面临的问题与成因反思:兼谈近年来我国法律术语译名规范化问题[J]. 中国翻译, 2012(6):68-75.
[2]	法学教材编辑部《罗马法》编写组. 罗马法[M]. 北京: 群众出版社, 1983: 70.
[3]	杨宇冠. 《公民及政治权利国际公约》中文作准本问题研究[J]. 政法论坛, 2021, 39(3):25-35.
[4]	MARSHALL T H. Citizenship and Social Class[M]. New York: New York University Press, 1983:244-250.
[5]	张新宝. 人格权法的基本理论[J]. 私法研究, 2012, 13(2):3-15.
[6]	郭道晖. 公民权与公民社会[J]. 法学研究, 2006(1):79-88.
[7]	温世扬. 《民法典》物权编的守成、进步与缺憾[J]. 法学杂志, 2021, 42(2):56-69.
[8]	[法] 蒲鲁东. 什么是所有权[M].孙署冰,译. 北京:商务印书馆, 1963: 67.
[9]	马克垚. 西欧封建经济形态研究[M]. 北京: 中国大百科全书出版社, 2009: 117.
[10]	姚洪秀, 王千华. 浅论海运提单所证明的权利属性[J]. 中国海商法年刊, 1997:23-34.
[11]	HORMBY A S, HEY L, HOLLOWAY S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English[M].7th ed. Oxford University Press, 2009: 2123.
[12]	屈文生, 章博, 石伟, 等. 法律英语核心术语:实务基础[M]. 北京: 清华大学出版社, 2007: 485.
[13]	李培锋. 英美信托财产权难以融入大陆法物权体系的根源[J]. 环球法律评论, 2009, 31(5):9-18.
[14]	徐化耿. 信托“双重所有权”问题之证伪[J]. 商事法论集, 2015, 26(1):28-34.
[15]	薛波,主编; 潘汉典,总审订;. 元照英美法词典[M]. 北京: 法律出版社, 2003: 1345.
[16]	石佳友. 健全以公平为原则的产权保护论纲[J]. 中国政法大学学报, 2021(3):53-71.
[17]	冉昊. 论英美财产法中的产权概念及其制度功能[J]. 法律科学(西北政法学院学报), 2006(5):33-40.
[18]	李彩云. 合同类文本英译用词错误分析[D]. 上海:华东政法大学, 2017: 6.
[19]	赵萃萃. 两大法系财产法理念探究:所有权与Estate[J]. 东岳论丛, 2012, 33(11):183-186.
[20]	徐化耿. 信托“双重所有权”问题之证伪[J]. 商事法论集, 2015, 26(1):28-34.
[21]	梁慧星. 论我国民法合同概念[J]. 中国法学, 1992(3):52-57.
[22]	贺卫方. “契约”与“合同”的辨析[J]. 法学研究, 1992(2):36-40.
[23]	WOOD L P. Merriam-Webster’s Dictionary of Law[M]. Springfield: Merriam-Webster, 2011.
[24]	林巍. “契约”概念翻译: 比较法律文化的探究[J]. 中国翻译, 2010, 31(2):55-60,95.
[25]	王利明. 人格尊严:民法典人格权编的首要价值[J]. 当代法学, 2021, 35(1):3-14.
[26]	谢远扬. 《民法典人格权编(草案)》中“个人信息自决”的规范建构及其反思[J]. 现代法学, 2019, 41(6):133-148.
[27]	梁慧星. 中国民法典中不能设置人格权编[J]. 中州学刊, 2016(2):48-54.
[28]	张红. 《民法典(人格权编)》一般规定的体系构建[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2020, 73(5):155-173.
[29]	王利明. 民法典人格权编的亮点与创新[J]. 中国法学, 2020(4):5-25.
[30]	许永超, 陈俊峰. 版权可以拯救新闻业吗:历史上的新闻版权之争[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2019, 41(8):60-63.
[31]	王利明. 论人格权商品化[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2013, 31(4):54-61.
[32]	曲炜. 人格之谜[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 1991: 8.
[33]	王利明. 人格权法研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2012: 761.
[34]	高富平. 论个人信息处理中的个人权益保护:“个保法”立法定位[J]. 学术月刊, 2021, 53(2):107-124.
[35]	朱全宝, 吴传毅. 城镇化进程中的迁徙自由权限制:立论依据与合宪基准[J]. 时代法学, 2015, 13(3):21-27.
[36]	薛波,主编; 潘汉典,总审订. 元照英美法词典[M]. 北京: 北京大学出版社, 2017.
[37]	SULLIVAN D M. The Conception View of Personhood: A Review[J]. Ethics and Medicine, 2003, 19(1):11-33.
[38]	FREDERICK J. White Personhood: An essential characteristic of the human species[J]. The Linacre Quarterly, 2013, (80) 1:74-97.
[39]	吴鹏飞. 儿童权利一般理论研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2013.
[40]	王丽萍. 婚姻家庭继承法学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2004.
[41]	王迎春. “扶养”还是“抚养”?[J]. 中国科技术语, 2019, 21(2):63-65.
[42]	田勇军. 行政判决既判力主观范围扩张理论探析[J]. 行政法论丛, 2014, 17:211-244.
[43]	中国社会科学院语言研究所词典编撰室. 现代汉语词典[M]. 7版. 北京: 商务印书馆, 2016: 1056.
[44]	张法连. 法律文体翻译基本原则探究[J]. 中国翻译, 2009, 30(5):72-76,96.
[45]	龚茁. 法律英语翻译一致性原则研究[M]. 杭州: 浙江工商大学出版社, 2016: 275.
[46]	郭锋. 中国民法典的价值理念及其规范表达[J]. 法律适用, 2020(13):15-29.

我国《民法典》术语英译研究

On the Translation of Some Terms in The Civil Code of the People’s Republic of China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 46

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘娜, 侯洁诚, 孙红梅, 李妍. 涵义与指称理论对中医核心术语范畴化及英译的启示[J]. 中国科技术语, 2021, 23(4): 60-64.
[2]	李伟, 颜海峰. 中国古代钱币术语英译策略研究[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 94-99.
[3]	王烟朦, 许明武. 《天工开物》中信息型科技术语英译策略对比分析[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 46-51.
[4]	崔昶旭, 朱建平, 洪梅. 中医学主要术语部件的英译研究——以中医内科学为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(4): 39-43.
[5]	刘成, 陈易, 钟海桥, 王小芳. 基于取象比类的五行-五脏术语英译研究[J]. 中国科技术语, 2020, 22(4): 47-52.
[6]	黄卫峰. 语境论视角下“中国梦”之英译再思考[J]. 中国科技术语, 2020, 22(4): 64-68.
[7]	王佩, 车云峰. 新冠肺炎疫情医用个人防护用品英译探微[J]. 中国科技术语, 2020, 22(2): 46-49.
[8]	李伟. 垃圾分类术语英译现状探析[J]. 中国科技术语, 2020, 22(1): 32-37.
[9]	王尔亮, 陈晓. 《黄帝内经》“心痛”一词的英译[J]. 中国科技术语, 2019, 21(6): 39-41.
[10]	龚茁. “法治中国”英译新探[J]. 中国科技术语, 2019, 21(6): 51-58.
[11]	朱伟芳, 孔祥立. “医疗器械”一词的英译与思考[J]. 中国科技术语, 2019, 21(5): 33-38.
[12]	洪梅, 高新颜, 朱建平. 中医学科名称英译规范研究[J]. 中国科技术语, 2019, 21(3): 32-38.
[13]	丁后银, 张顺生. 谈“雄安新区”的英译[J]. 中国科技术语, 2019, 21(3): 47-51.
[14]	胡庭尧, 都立澜. 《黄帝内经》 “情志”类“志”的英译对比分析[J]. 中国科技术语, 2019, 21(1): 52-57.
[15]	石径, 熊淋宵. 同声传译情境中的中医术语英译探析[J]. 中国科技术语, 2018, 20(6): 50-53.