傅兰雅化学术语翻译的研究

doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2017.06.008

中国科技术语 ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (6): 53-58.doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2017.06.008

• Terms and Translation • 上一篇下一篇

傅兰雅化学术语翻译的研究

伍青, 陆孙男, 高圣兵

东南大学外国语学院,南京 210096

收稿日期:2017-10-23 出版日期:2017-12-25 发布日期:2017-12-25
作者简介:伍青(1993—),女,东南大学外国语学院英语语言文学研究生,主要研究翻译学、术语学等。通信方式:qingwu1020@163.com。|陆孙男(1994—),女,东南大学外国语学院英语语言文学研究生,主要研究翻译学、术语学等。

Study on John Fryer’s Translation of Chemistry Terms

WU Qing, LU Sunnan, GAO Shengbing

Received:2017-10-23 Online:2017-12-25 Published:2017-12-25

摘要/Abstract

摘要：

洋务运动时期,英国传教士傅兰雅的翻译活动对中国翻译发展和科技发展产生了重要的影响。他受聘于江南制造总局,主管翻译馆事务,负责科技文本的引进和翻译工作。其化学术语翻译最具代表性,具体表现为三个特征:创造性、稳定性和发展性。这三个特点的形成受到中国的历史文化传统、西方学科的学术规范和傅兰雅个人观念等因素的影响。此后,这些化学术语融入中国社会文化中,提高了中华民族的话语意识,促进了术语体系构建。

关键词: 傅兰雅, 洋务运动, 术语翻译

Abstract:

During that period of Westernization Movement, John Fryer, an English missionary had exerted important impacts on Chinese translation advancement and Chinese science development. He served in Kiangnan Arsenal, responsible for introducing western science knowledge and translating science texts. His technical translation was best known for his chemistry term translation, which could be characterized as creativity, stability and sustainability. Many factors had formed those three translation features, such as Chinese cultural tradition, western scientific criterion and Fryer’s liberal values. The integration of these chemistry terms into Chinese culture has raised the Chinese nation’s discourse awareness and promoted the construction of Chinese terminology system.

Key words: John Fryer, Westernization Movement, term translation

中图分类号:

伍青, 陆孙男, 高圣兵. 傅兰雅化学术语翻译的研究[J]. 中国科技术语, 2017, 19(6): 53-58.

WU Qing, LU Sunnan, GAO Shengbing. Study on John Fryer’s Translation of Chemistry Terms[J]. China Terminology, 2017, 19(6): 53-58.

参考文献 13

[1]	安新奎. 论“信、达、雅”与科技翻译[J]. 外语教学, 2006 ( 4):60-63.
[2]	傅兰雅, 徐寿. 《化学鉴原》:卷一[M].江南制造局, 1872:19-20.
[3]	付晶, 王跃洪. 技术文献翻译研究——纽马克交际翻译理论的应用[J]. 中国科技翻译, 2014 ( 4):47-49, 56.
[4]	原传道. 英语“信息型文本”翻译策略[J]. 中国科技翻译, 2005 ( 3):50-52, 23.
[5]	方梦之. 翻译策略的理据、要素与特征[J]. 上海翻译, 2013(2):1-5.
[6]	黎难秋. 中国科学翻译史料[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 1996:39, 306, 358-359, 417-418, 421.
[7]	李亚舒, 黎难秋. 中国科学翻译史[M]. 长沙: 湖南教育出版社, 2000: 227, 283, 413.
[8]	赵玉玲. 傅兰雅翻译选材研究[J]. 沈阳大学学报, 2007 ( 6):95-97.
[9]	范守义. 定名的历史沿革与名词术语翻译[J]. 上海科技翻译, 2002 ( 2):2-9.
[10]	顾长声. 从马礼逊到司徒雷登[M]. 上海: 上海人民出版社, 2005: 226.
[11]	费正清. 美国与中国[M].4版.张理京,译. 北京: 商务印书馆, 1987: 74.
[12]	齐元涛. 汉字系统与元素用字[J]. 中国科技术语, 2010 ( 3):22-26.
[13]	李丽. 化学元素命名的规范化:1900—1933[J]. 化学教育, 2014 ( 21):75-80.

[1]	郑安文. 符号的片面化与术语翻译中的理据性问题[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 49-53.
[2]	王浩杰, 吴雨轩. 口译过程中术语翻译技巧研究[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 54-58.
[3]	陈雪. 我国传统学科术语外译研究:回顾、反思与展望[J]. 中国科技术语, 2021, 23(1): 29-35.
[4]	曾江霞. 多模态大数据语境下科技术语翻译标准分析——以新冠肺炎和新冠病毒术语翻译为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 33-41.
[5]	师智启, 张赟. 英语法律术语翻译策略研究——以刑法罪名为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(3): 44-47.
[6]	陶李春. 从术语翻译研究说开去——李亚舒教授访谈录[J]. 中国科技术语, 2019, 21(4): 30-33.
[7]	陈媛媛. 从翻译学角度看西方传播学词汇的引入与本土化[J]. 中国科技术语, 2019, 21(3): 39-42.
[8]	陈婧, 方荣杰. 由“二维码”英译引发的对术语翻译的思考[J]. 中国科技术语, 2019, 21(2): 42-45.
[9]	孙文龙, 赵连振. 试论“外向型词典”与“内向型词典”术语的英译现状[J]. 中国科技术语, 2019, 21(1): 33-39.
[10]	匡耀求, 赵亚兰. 脱钩分析英文术语名称的汉译[J]. 中国科技术语, 2019, 21(1): 44-47.
[11]	曾丽馨. 如何提高敦煌文化术语翻译的准确性——以敦煌石窟建筑术语翻译为例[J]. 中国科技术语, 2019, 21(1): 63-68.
[12]	李亚舒, 徐树德. 剖析术语误译,兼论“找译译法”[J]. 中国科技术语, 2018, 20(6): 67-72.
[13]	李腾龙. 徐光启所译几何术语对傅兰雅科技翻译思想的跨时空注脚[J]. 中国科技术语, 2018, 20(6): 73-78.
[14]	张溟. 浅析俄语军语的翻译[J]. 中国科技术语, 2018, 20(3): 49-53.
[15]	龚琪峰. “经济”回溯——本体论视角下的中国近代术语翻译[J]. 中国科技术语, 2018, 20(2): 5-11.

傅兰雅化学术语翻译的研究

Study on John Fryer’s Translation of Chemistry Terms

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价