论当代中国法律术语的规范化进程

doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2020.04.001

中国科技术语 ›› 2020, Vol. 22 ›› Issue (4): 5-11.doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2020.04.001

论当代中国法律术语的规范化进程

赵心()

中国政法大学,北京 100088

收稿日期:2019-11-18 出版日期:2020-08-25 发布日期:2020-09-08
作者简介:赵心(1987—),法学博士,中国政法大学国际法学院国际法治研究院讲师,主要研究方向为宪法、国际法。通信方式:

Standardization Process of Legal Terms in Contemporary China

ZHAO Xin()

Received:2019-11-18 Online:2020-08-25 Published:2020-09-08

摘要/Abstract

摘要：

中国法律自1905年清末变法至今,尚未形成一套精准而专业化的法律表意系统,但是正在形成,而且大致形成,因此已经具备法律术语规范化研究的基础。研究法律术语的规范化,实际上是研究汉语文明的法律表意系统,促进这一表意系统的专业性与表现力。在法律制度与学科理论发展过程中,法律术语的混乱是一种不可避免的现象,但是我们应该正视问题并审慎分析其原因,并加以解决。

关键词: 法律术语, 法律概念

Abstract:

The study of the standardization of legal terminology is actually a research of the legal expression system of Chinese civilization, and promotes the professionalism and expressiveness of this ideographic system. Since the law reform in the late Qing Dynasty in 1905, Chinese law has not yet formed a set of precise and professional legal ideographic systems, but it is being formed and is generally formed. Therefore, it has already established the basis for the standardization of legal terminology. In the process of the development of legal system and subject theory, the confusion of legal terminology is an inevitable phenomenon, but we should face up to the problem and carefully analyze its causes in order to solve it.

Key words: legal terms, legal concepts

中图分类号:

赵心. 论当代中国法律术语的规范化进程[J]. 中国科技术语, 2020, 22(4): 5-11.

ZHAO Xin. Standardization Process of Legal Terms in Contemporary China[J]. China Terminology, 2020, 22(4): 5-11.

图/表 1

参考文献 14

[1]	何家弘 . 论法律语言的统一和规范:以证据法学为语料[J]. 中国人民大学学报, 2009(3):73-76.
[2]	何家弘 . 证据学抑或证据法学[J]. 法学研究, 2008(1):129-133.
[3]	王铁崖 . 国际法[M]. 北京: 法律出版社, 1995: 193-204.
[4]	汪火良 . 论国际人道法在非国际性武装冲突中的适用[J]. 湖北师范学院学报, 2005(1):106-107.
[5]	丁文 . 论土地承包权与土地承包经营权的分离[J]. 中国法学, 2015(3):170-173.
[6]	Cornu G . Linguistique Juridique[M]. 3rd ed. Paris: Montchrestien, 2005: 110-117.
[7]	张文显 . 加快构建中国特色法学体系[N]. 光明日报, 2020-05-20(16).
[8]	[ 美]庞德 . 法律史解释[M]. 邓正来, 译.北京:中国法制出版社, 2003: 2.
[9]	张文显 . 法理学[M]. 5版.北京: 高等教育出版社, 2018: 9-10.
[10]	[希]亚里士多德. 政治学[M]. 吴寿彭,译.北京: 商务印书馆, 1965: 81.
[11]	沈宗灵 . 现代西方法律哲学[M]. 北京: 法律出版社, 1983: 208-209.
[12]	[比]胡克 . 法律的沟通之维[M]. 孙国东, 译.北京:法律出版社, 2008: 179.
[13]	Clarke D C . Methodologies for Research in Chinese Law[J]. University of British Columbia Law Review. 1996(30):201-209.
[14]	MacAuley M . Social Power and Legal Culture: Litigation Masters in Later Imperial China[M]. Stanford: Stanford University Press. 1998: 14.

称谓	法律
组织	《消费者权益保护法》
单位	《传染病防治法》
机关、单位	《税收征收管理法》
机关、组织	《文物保护法》
机关、企事业组织、社会团体	《义务教育法》
机关、社会团体、企事业组织和其他组织	《未成年人保护法》
国家机关、社会团体和企事业单位	《妇女权益保障法》
企业、事业单位、机关	《工会法》

称谓	法律
组织	《消费者权益保护法》
单位	《传染病防治法》
机关、单位	《税收征收管理法》
机关、组织	《文物保护法》
机关、企事业组织、社会团体	《义务教育法》
机关、社会团体、企事业组织和其他组织	《未成年人保护法》
国家机关、社会团体和企事业单位	《妇女权益保障法》
企业、事业单位、机关	《工会法》

[1]	刘国生. 英汉法律术语变译策略[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 62-68.
[2]	师智启, 张赟. 英语法律术语翻译策略研究——以刑法罪名为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(3): 44-47.
[3]	王迎春. “扶养”还是“抚养”?[J]. 中国科技术语, 2019, 21(2): 63-65.
[4]	郑安文. 法的应然与实然的差异对法律术语翻译的影响研究——以《著作权法》术语“独创性”的英译为例[J]. 中国科技术语, 2019, 21(1): 58-62.
[5]	张法连, 赵永平, 周宇晴. 从right of fixation的汉译看法律术语的翻译[J]. 中国科技术语, 2018, 20(3): 45-48.
[6]	张法连, 刘耘男. Security agreement汉译探析[J]. 中国科技术语, 2018, 20(1): 44-48.
[7]	那日松, 刘青. 三词型术语抽取研究[J]. 中国科技术语, 2017, 19(3): 10-13.
[8]	徐蕊. “权利”与“权力”辨析[J]. 中国科技术语, 2017, 19(2): 66-67.
[9]	窦可昀. 俄语法律词典在俄语法律术语研究中的作用[J]. 中国科技术语, 2017, 19(1): 36-39.
[10]	王磊, 王东海. 中国内地和香港法律术语的译差及其规范化[J]. 中国科技术语, 2016, 18(4): 25-29.
[11]	郑安文. 法律术语discovery 应译成“披露”吗？[J]. 中国科技术语, 2016, 18(2): 43-45.
[12]	邵春美. 法律术语中颜色词的文化意义与翻译原则[J]. 中国科技术语, 2013, 15(4): 22-25.
[13]	那日松, 刘青, 陈永朝, 朱磊. 法律领域术语部件的描述[J]. 中国科技术语, 2011, 13(6): 7-9.
[14]	那日松, 刘青, 朱磊. 法律术语特征研究[J]. 中国科技术语, 2011, 13(4): 22-26.
[15]	崔娟, 王庆梅. 英汉法律词语空缺与译者的主体性[J]. 中国科技术语, 2011, 13(4): 27-33.

论当代中国法律术语的规范化进程

Standardization Process of Legal Terms in Contemporary China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 1

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价