英汉法律词语空缺与译者的主体性

doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2011.04.005

中国科技术语 ›› 2011, Vol. 13 ›› Issue (4): 27-33.doi: 10.3969/j.issn.1673-8578.2011.04.005

英汉法律词语空缺与译者的主体性

崔娟, 王庆梅

鲁东大学外语教学部,山东烟台 264025

收稿日期:2011-04-11 发布日期:2011-09-20
作者简介:崔娟(1978— ),女,汉族,山东日照人,鲁东大学大学外语教学部讲师,硕士,研究方向:法律翻译。通信方式:anniecuildu@126.com

Lack of Equivalent English-Chinese LegalWords and Subjectivity of Translators

CUI Juan, WANG Qingmei

Received:2011-04-11 Published:2011-09-20

摘要/Abstract

摘要： 法律术语翻译历来是法律翻译的重点和难点之一。受不同国家、地区语言和法律文化影响,不同法律体系都有其独有的术语系统。不同法律体系之间术语的不对应,导致了法律词语空缺现象,构成了法律术语翻译的最大障碍,并在翻译实践中产生了很多问题。要解决这些问题,需要译者在翻译实践中站在决策者的高度,发挥其主体性和创造性。这同时也对译者自身素养提出了较高要求。

关键词: 英汉法律术语, 翻译, 空缺, 译者主体性

Abstract: The translation of legal terms has always been the emphasis and one of the difficulties in legal translation. Influenced by the languages and legal cultures of different nations and districts, different legal systems have their special systems of terminology. And the terminological incongruency between different legal systems causes the lack of equivalent legal words, which becomes one of the biggest obstacles and causes a lot of problems in legal terminology translation. To solve these problems, translators are supposed to work as decision makers and bring their subjectivity and creativity into full play in the translation practice. Meanwhile, the high quality of translators is also required.

Key words: English-Chinese legal terms, translation, translators' subjectivity

中图分类号:

崔娟, 王庆梅. 英汉法律词语空缺与译者的主体性[J]. 中国科技术语, 2011, 13(4): 27-33.

CUI Juan, WANG Qingmei. Lack of Equivalent English-Chinese LegalWords and Subjectivity of Translators[J]. China Terminology, 2011, 13(4): 27-33.

参考文献

[1]Sager J. A Practical Course in Terminology Processing[M]. Armsterdam: Benjamins,1990.
[2]杜金榜. 法律语言学[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2004.
[3]马莉. 法律语言翻译的文化制约[M]. 北京: 法律出版社, 2009.
[4]Sarcevic S. New Approach to Legal Translation[M]. The Hague: Kluwer Law International, 1997.
[5]David R, Brierley J. Major Legal Systems in the World Today[M]. London: Stevens, 1985.
[6]宋雷. 法律词语空缺及翻译对策[J]. 西南民族大学学报:人文社科版, 2006(1): 233-237.
[7]林巍. 比较法律文化与法律翻译[J]. 中国翻译: 2006(5): 58-63.
[8]王道庚. 新编英汉法律翻译教程[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2006.
[9]李克兴. 论法律文本的静态对等翻译[J]. 外语教学与研究, 2010(1): 59- 65.
[10]张法连. 法律英语翻译[M]. 济南: 山东大学出版社, 2009.
[11]仲人, 吴娟. 法律文字要恪守译名同一律[J]. 中国翻译, 1994(5): 13- 15.
[12]肖云枢. 英汉法律术语的特点、词源及翻译[J]. 中国翻译, 2001(5): 44-47.
[13]陈忠诚. 法律用语辨正词典[M]. 北京: 法律出版社, 2000.
[14]赵德玉. “Common Law”汉译名称的确定[J]. 中国翻译, 2004(3): 82- 84
[15]许钧. 文学翻译的理论与实践[M]. 南京: 译林出版社, 2001.
[16]宋雷. 文化差异对法律及经贸英语翻译的影响[J]. 西南政法大学学报, 1999(7): 46-48.
[17]叶邵宁. 论法律术语翻译中译者的主体性[J]. 中国农业大学学报:社会科学版, 2004(2): 85-88.
[18]袁莉. 关于翻译主体研究的构想[C]∥张柏然,许均.面向21世纪的译学研究. 北京: 商务印书馆, 2002.
[19]李克兴, 张新红. 法律文本与法律翻译[M]. 北京: 中国出版集团, 中国对外翻译出版公司, 2006.
[20]宋雷. 从“翻译法律”到“法律翻译”——法律翻译主体“适格”论[J]. 四川外语学院学报, 2007(9): 106- 111.

英汉法律词语空缺与译者的主体性

Lack of Equivalent English-Chinese LegalWords and Subjectivity of Translators

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宁海霖. 译者专业领域知识的多模态习得研究[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 42-48.
[2]	郑安文. 符号的片面化与术语翻译中的理据性问题[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 49-53.
[3]	王浩杰, 吴雨轩. 口译过程中术语翻译技巧研究[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 54-58.
[4]	严瑶, 周敏康. 基于对《中医基本名词术语中西对照国际标准》研究的中医术语西班牙语翻译分析[J]. 中国科技术语, 2021, 23(3): 68-74.
[5]	高巍, 郭雪杰. 人体隐喻的英汉机械工程术语翻译策略[J]. 中国科技术语, 2021, 23(2): 49-54.
[6]	陈雪. 我国传统学科术语外译研究:回顾、反思与展望[J]. 中国科技术语, 2021, 23(1): 29-35.
[7]	李双燕, 苗菊. 面向技术文档翻译的双语术语知识库建设研究[J]. 中国科技术语, 2021, 23(1): 43-52.
[8]	张红, 冷冰冰. 科技翻译中的术语变体研究——《术语变体研究的多元视角》介评[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 33-36.
[9]	刘黎思, 戈玲玲. 国防白皮书中本源概念的英译研究[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 42-48.
[10]	高永伟. Cryptocurrency相关新词及其翻译[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 51-56.
[11]	钱小婷, 朱波. Translanguaging的意义及其翻译[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 57-61.
[12]	刘国生. 英汉法律术语变译策略[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 62-68.
[13]	王浩杰. 俄语PPP专业术语特点及翻译方略刍议[J]. 中国科技术语, 2020, 22(6): 73-76.
[14]	王萌, 李涛安, 王治梅, 闻永毅. 层级对应技术在中医汉英电子词典中的应用研究[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 11-14.
[15]	曾江霞. 多模态大数据语境下科技术语翻译标准分析——以新冠肺炎和新冠病毒术语翻译为例[J]. 中国科技术语, 2020, 22(5): 33-41.