中国科技术语

全国自然科学名词审定委员会第二届委员会委员名单(封二)

1990, 0 (01): 0-封二.

摘要 ( 207 )

PDF ( 113KB ) ( 17 )

国务委员、国家科委主任宋健同志在全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议上的讲话

宋健

1990, 0 (01): 1-7.

摘要 ( 374 )

PDF ( 1327KB ) ( 70 )

各位同志：
第一届全国自然科学名词审定委员会自从1985年4月成立以来，仅仅四年多一点时间，在工作中取得了显著成绩。在中国科学院、国家科委、国家教委、中国科协、国家技术监督局、国家自然科学基金委员会等共同支持下，组织了一千多名科学家参加工作，组成了三十一个名词审定分委员会，正式审定和公布了九个学科的标准名词，还有四、五个学科完成了审定，现正在印刷出版。也就是说完成了第一批计划中的三分之一以上的任务。第一届全国自然科学名词审定委员会在这么短的时间内，在三强主任委员的领导和其他副主任委员的共同努力下，已经为我国今后的科学技术研究的发展、传播应用、经济建设和国际交流合作，都奠定了重要的基础。我今天代表国务院和国家科委向以钱三强同志为首的全国自然科学名词审定委员会的正、副主任、委员们，以及热心参加这一工作的科学家和专家们，表示衷心的感谢和慰问。正像钱老在工作报告中指出的那样，科学概念、自然现象、以及人类通过科技活动所创造出来的各种新的物质、新的材料、新的技术的命名，确定规范的称谓和传播应用的标准化和规范化，对一个国家和民族的现代科学技术的发展是一项非常重要的基础性工作，也可以说是一项支撑性的系统工程。没有这样一个系统的、规范化的支撑条件，现代科学技术的协调发展将遇到极大的困难。我国老一代科学家们，对命名工作曾经给予极大的关注，并且很多科学家亲自为这件事情作出了努力，说明了这一工作的极端重要性。我想，回忆自然科学发展史，如果没有林奈等所开始的和以后逐步完善起来的关于生物分类系统和命名的办法，那么今天的生物学可能完全是另外一个样子。还有在天文学中，如果没有统一的规范的关于各类天体的命名，现在我们可能还是在浩瀚的宇宙中，只能看到是无序的混乱，很难找到科学的规律，这种情况在任何一门现代科学中都有类似的情况。所以在现代科学技术蓬勃发展的今天，在中国现代化建设，并且首先是科学技术现代化建设的进程中，对于自然科学名词的统一审定和颁发，对中华民族的科学文化和技术经济以及社会发展，都具有十分重要的现实意义。国务院1987年做出的决定，赋予全国自然科学名词审定委员会以崇高的职权，这个决定是规定了凡是经该委员会审定公布的各学科名词，对全国一切领域都具有权威性和约束力。在科研、教育、生产、经营、新闻、出版等方面都要遵照使用。现在看来，1985年全国自然科学名词审定委员会的成立和1987年国务院在《批复》中所作的决定，都是完全正确的，符合当代科学技术发展的潮流，符合中国当前全面发展科学技术事业的客观需要。这是中国现代化建设进程中的一项重要的、配套的基础性建设。我们相信，历史将表明，这个委员会的工作将对中华民族的进步起到奠基性的推动作用。现在第一届委员会委员任期已满，第二届委员会将接续第一届的工作，接力般地完成预定的各项任务，我们衷心希望第二届委员会能够在第一届委员会所取得的成就和卓有成效的组织工作的基础上，进一步把工作水平提高到与现代科学技术发展速度相匹配的程度。
对第二届委员会的工作我想提出几点建议，供委员们和参加这一工作的科学家们作参考。我完全拥护第一届委员会的总结报告。刚才钱老所解释的，由委员会所制定的关于科学名词的各项原则，这些原则我想无疑是十分重要的。它决定今后审定工作的先后次序、主从地位、明确词义、纠正混乱和民主协商等工作方法。在这个基础上，我还希望能够注意到下面几个方面：第一，在执行先基础后应用，先单科后综合，先主后从这些很正确的原则的同时，我们希望委员会对当前科学技术发展中的一些重要的名词、定义的审定，给予适当的注意。改革开放十年来，我国科学技术的面貌已经发生了很大的变化，现在由于出国留学的学者们，而且特别是青年学者们，从世界各国引进了很多科学名词，在有些领域出现了一些矛盾。这对当前和以后的科学技术的发展，可能有一些重要的影响。我想1982年，党中央和国务院规定科学技术必须面向经济建设，经济建设必须依靠科学技术的方针，对于名词审定工作来说，也应该给予适当的注意。我的意思是说，对那些当前非常紧迫的需要统一的一些科学概念、名词定名，或技术名称，是否可以在本本之外单独地进行论证，单独作出规定，甚至对某一些最重要的科学概念单独公布实施。能不能开这个头呢？有些事情不要等本本(成书)，可以作出决定，以避免它已经混乱了以后，过几年再正名，就可能迟了。我的建议，请主任，副主任和委员们考虑。这项工作不一定由名词审定委员会本身完成，是否可以像钱老说的一样，像石化那样，委托一些部门来完成起草工作，然后我们委员会来最后审定，提出修正，这样可能面会更广一些，更快一些。举例说，在计算机技术领域内，各位专家们知道这个名词术语比较混乱。有的是过去引用了五十年代从苏联那里引进的一些，后来也有我们自己命名的，也有从英文过来的，最近还有从香港来的。钱伟长先生说的叫什么“洋泾浜”。如现在什么“电脑”，“计算机”等。过去我们还有大型电子计算机，苏联当时的名字叫“ЭВМ”。苏联人自己也觉得不好，因为这个大小已分不清了。现在苏联人也干脆叫“КОМПЪЮТЕР”。最近这几年很多学者到苏联去，大为吃惊。他们现在把那个叫“接口”的，俄文也改成“ИНТРФЙС”。可见他们这个名词当时也是不成功的。我们现在这个“电脑”到底合适不合适？好多这种名词，现在我觉得也有些混乱。又如计算机科学里有一个叫“编译程序”的，我们中文叫“编译程序”，英文叫“compiler”，俄文叫“编程序的程序”。像这些东西，现在我们到底怎么叫，可能这次会在计算机科学里面会明确地确定。总之，我觉得，好多当前比较迫切的，马上需要流通的，建议是不是可以例外地在本本以外，单独成立专家小组作出决定。还有，最近我觉得有个比较危急的，就是上次朱光亚同志曾在一次会上提到的，说是我们现在讲到，还有很多地方干脆直接用英语，从英语引用缩写的Analog Com puter for Net Adjustment电网调整模拟计算机)，这个ACNA就是几个字头缩写的。我觉得也有很多问题。我作为读者读起来觉得很吃力，如果不是我自己本行熟悉的名词，这几个英文字头弄到一块，不知道它是什么玩意儿。可是本行的人都以为这个是大家都应该知道的，其实这是完全不可能的。我们现在科学名词这么多，你自己用熟了的名词，别人不见得就知道。而光亚同志上次说过这个意思，即使美国人，(我不知道这种观察是不是准确)对命名学很重视，总想起个什么新名词来衬托自己的发明和研究。三年两年，这个老的名词就被换代了，就出来一个新的名词，有一些科学家甚至与名词同生。那么这种情况下，往往有些名词寿命很短。我们一下子引用这些ACNA来作我们的中文名，这是不是也是有点问题。光亚同志上次在一个会上讲到过，我听了很拥护这个意见。一阵时髦过去，又来了新词，我们始终是跟着他们在动。在汉语中，我们中国的科学论文中引用的时候，有时有些专家们既不加解释，又没有汉译，也不附英文原文的全文注，读起来非常困难。这个毛病，我认为在新闻界显得也很重要，如《参考资料》和《大参考》上，就出现这种东西，别人看起来根本不知道是什么意思，到是你后面有一个英文原著的那个注也好嘛。在有些科学杂志里，总是出现新词的，出现一些简化词。第一次出现在本篇论文中时，他把后面的全文注都给写出来，而且在引用那个“ACNA”的字母上划双杠，我觉得这个办法也很好。对这些东西，我建议能够像体育一样有点规则，公布一下，这我觉得也是很紧迫的。对纠正当前在科技传播和普及应用方面所存在的毛病，或者缺点(如果是缺点的话)，也可以定一些原则，能够由名词审定委员会作一点规定，但这可能需要国家技术监督局的配合，或以什么形式作出一些规定来。我想，作为引导大家，引导我们的科学技术概念和名词称谓的正确传播和使用，也会起到很好的作用。
我再举个例子，“艾滋病”，本来的意思，英文是很好的，叫做acquired immune deficiency syndrome。医学上的“艾滋病”，英文缩写AIDS，这个字好象很清楚。但是到了中文以后，“艾滋病”，孩子们问我，什么叫“艾滋病”，我很难给他们说清楚。现在又改名了，叫什么HTAV，我看是一个什么国际组织又改的名。将来这个东西怎么弄法，确实是一个难题。我聆听过钱伟长先生几次讲话，他反对“洋泾浜”的翻译。但是我也听到一些科学家的建议，将来用拼音文字，怎么能够音译才能跟现代命名建立桥梁的问题，这个我不知道是不是可以研究。
最近听说地名委员会作出决定，以正式国家名义向联合国提出照会，要求所有世界上关于中国的地名，都要使用中国的地名汉语拼音。这个很厉害，好像已经发过这个文。如果联合国公正的话，他就应该这么做。我们这个科学名词如何弄，我一直都听到一些科学家们建议，是不是有些科学名词要与国际命名相协调，我也说不好，这也是一个建议。我的建议是希望名词审定委员会能干预一下当前的混乱。对当前的一些名词术语的概念、称谓方面的混乱现象，能作出某些规定，我们作为每个公民都拥护，将服从。有一些规定总比没有规定好，那怕是规定暂时不合适，以后再修改。刚才钱老报告中讲的，我觉得挺好，有一些不准确的科学概念广泛流传，实在是不好。对这些事情，我们委员会适当地进行干预，给予纠正。我觉得这件工作做得非常之好。还有汉语中的计算机输入，也是五花八门，有些争议，也有些纠纷，将来可以委托某一个学会对这些事管一管。
第二个建议是：改革开放是一个中心、两个基本点的重要组成部分。我国的标准化工作已经在向国际标准靠拢，积极推行世界标准，大家认为是好的。在科学技术界、经济界，都认为非常正确。所以我们现在积极参加ISO的多种标准的制定。国务院，甚至有关部委，把我们到底在多大程度上能够采用国际标准化作为一项指标，来衡量我们的标准化工作，是非常重要的，是中国改革开放政策的一项根本方针。我们将来无论发生什么事情，我们不会再缩回去，搞个封闭的国家。五十年代，我们的前辈率领我们战斗的时候，没有办法，是人家封锁我们，不是我们自己想关门。现在的情况完全不同了，即便是去年发生了“六四事件”之后，可以说没有一个国家现在能够关住我们，能把我们中国再关回去，根本不可能。只要我们自己努力，保护十年改革开放所建立的良好的国际合作环境，我们进一步努力的话，中国将一劳永逸地打开大门走向世界。在科学技术方面也是毫无疑问。在科学名词方面，是不是也要以某种形式向国际化方向连接，我觉得这也是一个原则性的问题。单独起名(过去也是单独订过名)也有好处，也有不好之处。举个例子，我国水产养殖业，这几年养非洲鲫鱼，非常好。这个“非洲鲫鱼”在中文里非常好、是鲫鱼嘛。所以来个“非洲”，就是非洲鲫鱼，但是“非洲鲫鱼”翻译过去非常困难。全世界的，不论是英语国家，法语国家，德语国家都叫“tilapia”，我们还是叫“非洲鲫鱼”，这就牵涉到生物学的订名了。我随便瞎说了，如果叫“踢拉鱼”或许好一些，或者在合作交流方面给点方便，我说不好。中文单独订名，如何与国际化的趋势联系，这是值得研究的问题。总之，从世界发展的趋势看，从我国改革开放的长期性来看，我觉得是不是对科学技术国际化有所反映。我也不主张大量去搞“洋泾浜”式的英语翻译。我看过一个电影，一个日本小孩把面条叫スパゲツチ(意、英文叫spaghetti)，这恐怕也是“洋泾浜”的了。这么叫法恐怕有点问题。但是在标准化里，有些比较好，像“米”(meter)，这种翻译我觉得很成功。
第三就是刚才钱老说的，我也非常拥护，现在讲汉语的民族，人口数已经在全世界差不多占四分之一，他们都说占22－25%，凡是来源于汉语的名词我们觉得应该坚定不移地坚持汉语的来源，不受一些暂时的趋势所影响。我们应该充分发挥优势，这是中华民族的光荣。它反映中华民族在为世界人类文明进步事业所作的贡献，应该理直气壮、当仁不让地给予命名，并通过行政的、政治上的、经济上的、科学技术上的优势给予命名。要纠正一些年青人不尊重我们的民族科学文化传统的倾向，应该给予规范化限定。我们中国有很多特色的东西，就在中国才出的东西，我们觉得生物学的很好，都是有规定的。按规定有作者的或发现者的名字。过去我们落后的时候，有些东西，象对虾，对虾名就有“中国虾”的字样，这不错，发现的是日本人，是我中华民族特有的，中国科技界独到的贡献，应该坚持发扬我们中华民族对世界文明所作出的贡献，“孔子”、“孔学”这个词就翻得不错Confucius，这个字翻得不错。还有点“孔”的意思，现在被译成标准语在世界上应用。法语是不是这样叫，我不清楚。就提这几点建议和期望，供第二届名词审定委员会的各位科学家作参考。
我再一次代表国务院、国家科委，敬祝第二届名词审定委员会，在钱三强同志的领导下，做出比过去更大的成就。能够团结更多的科学家，为完成这项支撑性的基础的系统工程，能够做出一代人的贡献。这项工作是一代接一代的。我们现在这一代的科学家们有责任，是历史性的责任和义务，为我们民族铺下一个基础。
谢谢各位！我的话完了。
(根据录音整理)

全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议会议照片

1990, 0 (01): 2-插图.

摘要 ( 136 )

PDF ( 113KB ) ( 16 )

政协副主席钱伟长同志在全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议上的讲话

钱伟长

1990, 0 (01): 8-13.

摘要 ( 375 )

PDF ( 1092KB ) ( 101 )

我完全拥护刚才三强同志讲的第一届委员会的工作(总结)和第二届委员会的设想。很多原则问题刚才都谈到了，我想提两个问题，向大家请教一下。
第一个问题是我们汉语的名词绝不是仅仅为大陆服务，应看到长期分离的香港、澳门和台湾与大陆的关系，统一工作里头我们也有一份。我们讲香港的情况，因为我最近和香港、台湾和澳门的联系很多，接触很多。香港跟澳门是这样：长期以来是在殖民地下工作，中小学在香港是以英语为主，在澳门是以葡萄牙语为主。现在呢，应香港人民和澳门人民的要求，开始是中小学教育，在编制汉语的。象教科书变成两种(语言)都有，有的需要用英语，有的需要用汉语，这个变化大，现在多数是汉语。在澳门呢，少数学校用葡萄牙语，多数学校用汉语。这一变以后呢，原来的教师就有点困难，因此他们就对所有的科学名词都做了“洋泾浜”式的改变。他们不晓得我们大陆有这么大量的东西。他们以为我们还是40年前的大学用英语教本，他们并不晓得我们经过这一变化，我们大学里直到研究生文凭一直都用中文，这一点他们没有体会，也没有这个经验。因此他们的翻译呢，是各种各样的翻译。所以我们最近有一批大陆的同志到香港讲学，就发现一个困难，要用中文讲，学生听不懂，这样就要用英文讲。那么大学的学生呢，到现在为止，还是用英文。我们基本法的规定里，以后的文字，可以自行选择，不过总的倾向是要变成中文。为什么呢？他们要跟大陆做生意呀！在做生意里拿英文来不行，他们要签合同啊，所以科学名词最后他们要依从。我们现在跟人家签字的许多同志，他们也不晓得大陆上还有什么科学名词(审定组织)，人家翻译成什么，他们就听什么，所以你看到合同里奇奇怪怪的名词都有。我们国务院的政令应该加一条，对外合同的中文本应该用我们(名词审定委员会)的名词。这一条忘了，所以外贸官不管这一套。最近我在上海的学校里加了一个专业，叫“工业外贸专业”，因为现在搞外贸的人多不懂工业。我们是从三年级学生里抽出来学外贸、学经济，以后跟人家谈判。我们针对性很强，可是他们也有个文字问题，语言问题，都是需要我们解决的。所以这个工作在将来澳门，香港回归祖国的过程里会起很大的作用。我们不要以为香港人好象说的都是中国话，那是哪回事呀！我们讲基本法的时候，有两个字我们经常用，但通不过。什么呢？“领导”两个字。这里也有科委跟科学院“领导的”，叫什么“科学院牵头的”，“牵头”跟“领导”有什么区别呀？就通不过啊！为什么通不过？他们说我们在政治里头没有这个词，我们讲了半天“领导”是什么意思，他们还是不懂。他们说我们只懂得你向哪个单位负责，那么这个单位是你的领导。所以后来我们把“领导”两个字都取消了。因为写在那里是没用的，他们不懂，而我们又是经常用的。在科技名词里头，古古怪怪的东西在香港都存在，他们没有做成，我们要替他们做，当然这一点好，只要我们做出来。因为他们没有，容易接受。将来有了以后，再叫他改可不容易，现在还没有，尤其是自然科学方面的。关于工业技术方面的专业名词他们已经不少了，简直很难办，计算机问题现在就很难办，我们叫“计算机”，他们叫“电脑”；我们叫“软件”，他们叫“软体”。我查了一下，90%的用词不一样，你怎么办？所以我们这个东西要早点弄出来，弄出来他们不一定接受，还要商量。这是我谈一下名词对港澳是非常重要的，因为他们是殖民地的东西，过去是英语和葡萄牙语占领的地区。现在我们得改过来，当然我们不是强调一切都改成中文，我们说两个通用。他要跟我们做生意他还得用中文，因此这个中文他很需要，很急迫。我倒是主张有些东西是不是暂时不成熟的也可以早点发表，作为草案本。有一个东西比没有好，草案本将来可以有两种，一种是最后审定本，一种是草案本，作为参考。台湾怎么办呢？台湾大体上是这样：象一些40年前共同的东西都是一样的，除非象这里朱照宣同志讲的几个词，他们还在用，那么这里我们在改，譬如：“压强”啦，“压力”啊，我们吵了很多年了，因为我们是工程跟物理的矛盾，力学夹在中间，又要照顾工程的，又要照顾物理的。这个“压力、压强”一直在“压力、压强”，“压力、压强”地斗到现在，还没有解决。其实还有一个词呢？叫“应力”和“胁强”。这是物理跟工程不一样的，工程开始翻成“应力”，物理后来说这个不对，力吗，是全体的，不是单位面积的，应该改成“强”，所以是“胁强”。后来物理让步了，物理也改成“应力”了。可是后来我们又发现力学里面还有人用“胁强”。可是“应力”的确有问题。这种词很多，是不是有个草案性的东西，先拿出来用了再说，以后我们逐步增订到最后定案。要不然现在不断地创造出新名词。在40年前，我们共用的东西，台湾照样用。可是40年内新发现的，台湾跟我们翻译的完全不一样。大家都晓得“laser”，台湾翻译成“雷射”；我们叫“激光”。“reactor”他们叫“原子炉”，我们叫“反应堆”等等。最新发展的东西，也是大量的不一样，所以跟台湾总归有一个名词统一的问题。名词统一是不是我们翻译的东西请他们用呢？人家也不一定肯用啊！还得要两方协商。所以我建议设法建立一个渠道，能够两方协商，个人渠道不行，要有法定权力。我们的名词委员会能不能跟台湾中央研究院的相关部门联系一下，先两方面通一通气，究竟有多少不一样。以后再来研究不一样的词怎么解决，开几个会，弄几条通则出来，改好了再来到一起，再开会。要不然两者用的词都不一样了，快要成两个语言了，弄得没有办法只好拿英文讲话了。这四十年来，像这样的事情很多。可是台湾的工作我觉得是很重要的。现在，开始有台湾的科学家来了，可是他们个人，无法说。我们倒是反而能够反映，我们跟名词委员会一起，这个事情都能解决。他们不敢反映，说你怎么弄了共产党的名词来了，这不行。所以还要跟他们的领导机关取得联系才能解决。一个是教育部，一个是中央研究院。这是第一个问题，就是这个名词工作不光是大陆的，我们的影响非常深远，有些东西还在抢救，再延下去，好多问题更难解决。
第二个问题呢？我们这个工作应该为改革开放服务，这是一个中心。要为改革开放服务，要更重视应用，重视技术方面的名词。要想引进东西，引进来的东西连名词一起引进来了，有许多名词真是“洋泾浜”，什么都有。现在呀，都是香港人给你翻好了，你来用，而香港的翻译有的显然是不对的。很多化学材料的名词，因为他们先得到这些材料，拿来一起引进呢！他们用上了，你怎么办呢？纺织工业我们有的是，可是现在用了许多香港的名词。还有材料科学，我们这里没有(名词审定)。是不是纺织跟材料这两样要引进呢？主要是名词差异很大。在这一方面，委托有关部门，才能开始。不是这里有一条吗？可以请有关部门支持嘛。纺织的请纺织工业部支持，请他们也出钱，出力，搞出来；可是我们的规定，我们的许多原则，他要遵循。关于材料嘛，科学院在材料方面是很强的，上海的材料所，还有很多的学校，到时候应该搞一个统一的东西出来，现在是乱糟糟的，有新的东西，新的东西越多越乱，由于个人翻译不一样，这是一个问题。要为改革开放服务，应该注意到现在新技术引进带来的名词问题。签合同也不好签，签的合同可以赖掉啊，名词翻译不一样，是很难办的。我们很多同志基本上还是看中文的，中文本上是这样写的，那么英文本呢？他又看不懂，有的翻译在里头作弊。譬如象“黑炮事件”就是翻译人员弄出来的问题，“黑炮事件”就是电影里头的“黑炮”。翻译人员也在里头捣乱，他也不懂得，他胡翻译，弄得引起很大的“纠纷”。这样的事情现在并不少。这是关于引进所产生的第一个问题。
还有一个(这里已经提到了)关于名词的人名翻译问题。人名的翻译的确很重要，这种名词有两个作用。一个作用，比如我的学生吧，他念的是中文的，他晓得一个中文名字，可是他要写篇报告或写篇论文，到国外去发表，他不能把中文写进去呀！那是洋人的名字啊！尤其是日本人的名字，你根本就没有法子，“酒井灸一郎”(读音)究竟叫什么名字，这个对译的过程应该有，应该有许多原则。我这里看了有人已经办了这个事情，是否把这些共同约定的原则公布一下。因为翻译里头，日本人名字很难翻，这个“川口”(读音)，“川口”有四个日本字，你要用“川口”的话，不晓得要翻哪个。这个名词的问题，人名名词的问题，可把现在约定的许多原则，作为一个材料，公布给大家。另外，还有新名词出来，最好有一种更具体的表格，人一翻就翻出来，现在就是人名字日本跟英文的、日文的跟中文的没有这么一本表，所以碰到日本人真难办。如写信去，封面上还可以写汉字，可如果要发表外文文章，不能写四个中文字，是有这么一个问题。还有许多其他的问题，我想这里大家都提了。总之，我觉得这个工作应该做，而且现在国家也重视，改革开放又需要，再加上我们学术发展到这一地步。我们是在三强同志的领导下，一定会做好这个工作。我倒很有信心。不过哪，怎样打开港、澳、台的关系，恐怕很重要。是不是支持先发表那个繁体字本。据说繁体字本经费不足，经费不足可以捐一下嘛。我有个经验，我们过去出了一本《大不列颠百科全书简编》，台湾中华书局要把它翻成繁体字，不过我们这个《简编》化了四年功夫，他们只要半年就完成了。那么这个简体字被翻成(繁体字)多快，多容易啊，可是他们发生了一个问题，就是名词问题，我们用的是我们的名词，因为里头有900多条是科技的，都是大文章，每一条都有二千到三千字，就这900多条科技的，他们翻译有困难。后来我们商量，我说你就按大陆的办法来，你那里又没有统一的，你问谁好呀？后来他们用我们的名词放进去了。这个他们还是愿意的，比如我们就委托台湾中华书局变成繁体字本，他快得很，他有软件。香港有一个三联书店，是我们的基本资金，他现在替我们来翻成繁体字本。假如大陆有困难就委托这两个单位去翻译去。有需要的，就卖给谁就行了。我们要多种渠道早点有繁体字本出去，这就能促成我们这个名词不要光统一在大陆的范围里头，还要把1999年以前的应收回的许多区域，都得使它统一起来。新加坡大概没有问题，我们寄给他就行了。新加坡大概寄给他，他就会用。新加坡比较支持我们这个问题。还有一个问题呢，我们这里呀，从来不用汉语拼音，用汉语拼音有困难，一个Q(七)，一个X(希)，闹得很别扭。“X－Ray”(爱克斯光)叫“希光”。这里有个“X”，小孩念，念不出“爱克斯”来，他念汉语拼音的音，“希”；“阿Q”叫“阿七”。这里有个例子，我们驻英大使他姓“Xu”(徐)，人家叫“Mr.爱克斯优”，你没办法让人家拼出来。那么当然我觉得，我们许多名字，外国名字也有一个方案，全部改写成汉语拼音，按法文改写，按西班牙文改写，按英文改写。干脆名字不翻译汉字，这也是一种方案。可是这种方案呢，我们都觉得不争气。我们的汉语拼音不太成熟，Q、X这两个字放在里面，的确是造成了许多问题。所以我现在也不提。我们名词的翻译，人名的翻译，的确是很重要的。总得想想办法，将来有些规定。
好，谢谢大家，我是很热心，可是我的知识很有限，就接触到的东西跟大家谈谈。
(根据录音整理)

第一届委员会工作总结和第二届委员会工作要点

钱三强

1990, 0 (01): 14-19.

摘要 ( 384 )

PDF ( 1176KB ) ( 64 )

各位委员，各位代表：
全国自然科学名词审定委员会自1985年4月正式成立以来已经四年多了，第一届委员会圆满完成了使命，这次大会将组成第二届委员会。现在我代表第一届委员会做工作总结报告，并提出第二届委员会工作要点，请审议。
第一部份第一届全国名词委员会工作总结
统一科技名词是一个国家发展科学技术所必须的基础条件之一，也是一个国家科技发展的重要标志。统一科技名词，对科学知识的传播，新学科的开拓，新理论的建立，国内外科技交流，学科与行业间的沟通，科技书刊和教材等出版物的编译出版，科技情报信息传递等方面，都是不可缺少的。
我国自然科学名词工作历史悠久，有着光荣的传统，老一辈科学家在不同的历史时期，为建设具有我国特点的自然科学名词，促进我国科学技术的发展作出了卓越的贡献。
新中国成立以后，以当时的中国科学院郭沫若院长为首，组织了全国许多学科领域的科学家第一次比较系统地审定了一批自然科学名词，现在名词委员会中许多老科学家曾参加过那个时期的工作。这批自然科学名词对我国近三十年科学技术的发展起到重要作用，并载入了史册。以后特别是文革期间，名词审定工作中断。进入八十年代以来，中央提出了一系列改革开放的方针、政策，我国的社会主义四个现代化建设事业出现了新局面，科学技术迅速发展，特别是计算机技术的推广使用，对统一科技名词提出了更紧迫的要求。为了适应这一形势的需要，经国务院批准，1985年正式成立了全国自然科学名词审定委员会。它标志着我国自然科学名词工作进入了新的历史时期。全国名词委员会的工作得到了国务院的重视以及国家领导同志的关怀和支持。委员会成立时，严济慈副委员长以他六十多年的亲身经历，对我国自然科学名词的历史、现状及其在四化建设中的作用做了重要讲话。1987年当第一个审定完成的《天文学名词》即将公布的时候，在《国务院关于公布天文学名词问题的批复》(国函[1987]142号)中指出：“全国自然科学名词审定委员会是国务院批准成立的，审定公布各学科名词是该委员会职权范围，经其审定的自然科学名词具有权威性和约束力，全国科研、教学、生产、经营、新闻出版等单位应遵照使用。”并指出“各学科经审定的自然科学名词，国务院授权该委员会自行公布。”李鹏同志曾发来贺信，强调“审定自然科学名词，统一科学技术术语，实现科学技术的规范化，以适应我国科学技术现代化的需要，这是一件很重要的事。”此外，委员会还曾得到了方毅、宋健、钱学森、卢嘉锡等领导同志的亲切指导和有关部委的支持。
四年多来，在中国科学院、国家科委的领导下，在国家教委、中国科协、国家技术监督局和国家自然科学基金委员会的共同努力下，委员会的工作取得了很大的进展。
一、建立了一支自然科学名词审定队伍
我们已组织了以基础学科为主的31个学科名词审定分委员会进行审定工作。它们是：数学、物理、力学、化学、天文学、地理学、地球物理学、地质学、大气科学、土壤学、测绘学、海洋科学、动物学、植物学、微生物学、生物化学、生物物理学、遗传学、细胞生物学、生理学、解剖学、昆虫学、农学、林学、医学、电子学、自动化、计算机科学、石油科学、自然科学史、自然辩证法，以及交叉学科和外国自然科学家译名两个协调委员会。有一千多位学者、专家、教授应聘为各学科审定委员会委员。还有更多的专家和广大科技工作者参加书面审查或座谈讨论等各种形式的审查，形成了一支具有一定规模，在学术上有较高水平，又有权威性的审定队伍。全国数千位科学家组成为一个整体从事系统的名词审定工作，这是我国科学技术发展过程中前所未有的，对我国自然科学名词工作来说是有历史意义的大事。我代表全国自然科学名词审定委员会向为我国科技名词统一工作作出贡献的各位学者、专家、教授表示衷心的感谢并致以崇高的敬意。
二、制定了自然科学名词的审定原则与方法
在不断总结实践经验的基础上，初步建立了具有我国特点的审定名词原则与方法。主要有以下几点。
1.初步建立了按自然科学体系分学科进行名词审定；在学科安排上遵循先基础后应用，先单科后综合；学科内部按术语的概念系统；学科之间交叉的名词一般按照“副科服从主科”，“主科尊重副科”，“加强协调统一”等原则。
2.坚持按概念定名、“一词一义”的原则，解决好“一义多词”和“一词多义”的问题。对影响较大的比较习用的名词进行改动时，要允许这些习用词有一个逐步淘汰的过程，逐步实现统一。
3.解决好定名的科学性和约定俗成之间矛盾和统一的问题。一方面对于那些不科学的，易引起概念混乱的名词要按照科学性的原则予以纠正，另一方面要注意对一些应用范围较广，虽不很科学，但使用已久，已为大家接受的名词不轻易改动，以免造成新的混乱。
4.对以外国科学家(或地名)命名的名词要遵照“名从主人，约定俗成，服从主科，尊重规范”的原则，综合考虑，统一定名。
5.注意贯彻“学术民主”和“协商统一”的原则。在各学科审定委员会定名的同时，建立广泛分发草案征求意见、认真讨论反馈的意见；召开协调会、研讨会；聘请专家复审等制度和措施。
三、完成了一批名词的审定工作
根据审定工作条例的要求，先着手审查各学科的基本词。我们着手对大量的科学名词进行多次筛选，选出基本词进行审定，目前已初步列入第一批公布的大约有12万条。到1989年11月为止委员会已按计划完成了第一阶段的任务，公布了9个学科的名词，包括天文学、大气科学、土壤学、地理学、地球物理学、物理学(基础物理部份)、微生物学、林学、医学(第一分册)共2万多条名词。另外海洋学、遗传学、生理学、测绘学等学科已完成审定，正在进行排印或后期整理工作。余下的学科分别进入了不同的审定阶段。
以上公布的9个学科都已正式出版。为了有利于加强与港台，以及华语地区的交流，1987年委员会工作会议决定试行组织出版海外版(繁体字本)，现在天文学及大气科学的海外版已经出版。
四、修订、更正、统一了某些长期混乱的名词
在各委员会慎重讨论的基础上修订和统一了一批科技名词。如大气科学中的“临近预报”一词，曾分别有5个同义词，这次公布时确定了统一的订名。又如天文学中以地名命名的术语中，长期来有“格林尼治”和“格林威治”两种名称，这次审定按照外国人、地名“名从主人”的原则，统一定为“格林尼治天文台”，如“格林尼治平时”等。
审定中纠正了某些错误的或不当的定名。地理学名词“潟(音细)湖”，有人误写为“泻湖”，致使两种写法同时流行，这次审定时，统一为“潟湖”。1986年我国推行夏时制，起初广播电台报时的名称定为“北京夏季时间”，天文学名词委员会根据天文学历法的计时标准中的订名，建议将这一名词订正为“北京夏令时”，经全国名词委员会向有关部门反映后采纳了这个意见，避免了名词的混乱。
此外，名词审定委员会还对当代出现的某些科学新概念、新物质、新方法进行了命名；划清了一些概念易混淆或使用混乱的名词；区分了若干“同名异义”的名词；淘汰了某些旧词，简化了部份名词。
这次审定中所改动的订名，还有待在推广使用中经受考验。我们相信，凡是改得好的，一定会逐步为大家接受。若有不当之处，我们将在以后进一步研究，继续修订。
五、加强了委员会办公室的建设
办公室是委员会的日常办事机构。办公室的同志们贯彻执行委员会的工作方针，具体组织落实完成各项任务，成为沟通全国委员会与各分委员会之间的纵向联系，促进各分委员会之间横向交流与协调的桥梁和纽带。从审定委员会的筹建、组织审定、制定草案、计算机处理、校对、出版等每一个环节，他们都付出了辛勤的劳动。
办公室编辑出版了委员会的学术刊物《自然科学术语研究》，已出版了十期，发表了约140篇文章。这个刊物成为我国第一个交流名词工作经验、探讨术语学理论的园地，越来越受到大家的欢迎。此外，还编辑了简报70期，及时交流经验，指导工作。
他们还注意结合名词审定工作开展应用术语学研究，多次组织了报告会、研讨会、经验交流会，以不断提高业务水平和工作质量。
六、开展与港、台及国际上的交流
为了促进大陆与港、台科学技术的交流，科技名词的统一是一个重要方面，许多委员通过多种渠道开展工作，有的通过学会或科学家之间的联系，寄送草案征求意见，还有的通过书信交换意见，利用国际学术活动的机会交流讨论，或通过港台的出版物了解他们的定名。个别分委员会还聘请了香港地区的专家为委员，以促进相互的沟通和了解。
我们与国际术语标准化组织、国际术语情报组织等建立了联系，邀请了国外术语学专家前来讲学，介绍术语学研究的理论和经验。也曾派人参加了主要的有关术语工作的国际会议，考察了国外术语数据库的情况。通过这些活动，使我们可借鉴国外的理论方法和经验，推动开展我国科技名词工作。
四年来我们的工作取得了很好的成绩，首先要感谢参加审定工作的各位委员，大家认真负责的态度，严谨的作风，艰苦工作，不计报酬做奉献的精神，是取得成绩的重要保证。办公室的同志在人员少、任务重，工作条件比较困难的情况下，积极努力，保证了审定任务按计划顺利完成，做出了显著成绩。
由全国委员会主任、副主任组成的正副主任会议，是委员会的领导集体，我们定期召开会议，共同商讨委员会的组织、规划、方针、经费以及审定工作中某些重要的问题，保证了委员会的工作得以顺利开展。
这里我要汇报一下，对这项与科技和经济活动关系密切的基础建设性的工作得到了许多部门和单位的热情支持与帮助。在目前国家计划拨款有困难的情况下，按国务院批复文件的精神，我们的经费主要是由科学院和国家科委分担。宋健主任和周光召院长对此都曾作了批示，这一工作还一直得到国家自然科学基金委员会的支持。国家教委在教育经费很紧张的情况下也曾给予资助。审定工作中还得到有关学科的学会、国务院有关部委、研究单位等部门从经费、人力、工作条件等方面给予的支持，这里要特别向他们表示感谢。
我们的工作虽然取得了初步的成果，为自然科学名词的统一和规范化打下了基础，但工作中还存在一些缺点和问题。譬如个别学科进展缓慢，影响了整体安排；新概念订名注重不够；概念、定名、定义三个环节掌握得不够好，对定义重视不够；已出版公布的名词还存在个别技术性差错或不当之处；极个别基本词或常用词，有关学科间未能协调一致，这些问题，都有待我们今后认真改进。
另外，还应加强对已公布的名词的宣传贯彻工作，要通过多种渠道使大家了解并使用已公布的名词，特别要注意新闻报道、书刊、教材、工具书编辑出版时使用规范的名词，使我们的工作发挥应有的社会效益。
第二部分 1990－1993年工作计划要点
第二届委员会正副主任最近讨论了今后四年工作的初步设想。
一、审定工作中应遵循的一些原则
1.根据国务院对(84)科出1242号文关于名词委员会方针、任务批复的精神，我们将继续开展基础科学、技术科学、农业科学、医学及交叉学科范围内的科学名词的审定，予以公布。
2.按照先基础，后应用，先单科，后综合，注意结合国民经济建设的需要和财力的可能，有步骤地开展审定工作。
3.继续按照审定的原则与方法进行审定工作，主要审定各学科的基本词。
4.对学科之间交叉的词，注意加强协调。并注意与国家技术监督局制定的部分术语标准的协调统一。
5.努力争取各方支持，扩大财力来源，今后在各学科名词出版公布时对主要的资助者将分别予以署名。
6.支持少数民族地区根据本民族语言文字的特点，确定名词术语工作的方针、政策和方法。
二、今后四年的主要任务是
1.第一批已开展审定，目前尚未完成工作的学科[遗传、生理、海洋、测绘、化学、生物化学、生物物理、地质、自动化、电子学、物理(第二册)、医学(第二到第五册)、解剖学(两册)、数学、力学、古生物、动物、植物、细胞生物学、计算机、自然科学史、农学、石油、昆虫等]，今后四年内应抓紧完成审定并公布。
2.继续开辟一批学科领域进行审定，例如计量、航空航天、水产、化学工程、煤炭、水利、电力、土木工程、建筑、冶金、机械等学科将酝酿、筹建审定委员会，陆续开展审定工作并争取一部分学科完成审定任务。
3.自然科学名词的审定和统一工作，是长期的经常性的工作。凡已完成第一批审定任务的分委员会，应注意听取反馈意见；注意收集不断产生的新科学概念和新名词，提出命名意见；研究第一批审定中遗留的问题，逐步开展第二批审定工作。
审定名词的任务是对科学概念(或事物)命名，公布时应该说明该词所代表的概念，即它的内涵本质，使所定名词的“所指”有据可依，不致产生误解或混乱。今后第二批公布时，一般要求给出定义性注释。此项工作目前将先进行试点。
4.加强宣传工作，通过各种报刊杂志，利用各种会议，采取各种措施，使所审定公布的名词被推广采用。同时要注意收集反馈意见，以便今后修订。
5.扩大计算机在术语工作中的应用，筹建多功能的具有较高水平的综合性术语数据库，使术语工作实现现代化。
6.加强国内外学术交流，重点是加强与港、澳、台，国外华语地区、华裔科学家之间的交流和联系，通过各种途径，促进相互了解，以利自然科学名词的统一。继续与国际术语组织保持联系。
7.加强办公室工作，进一步调整、充实人员，保持一支少而精的队伍，完善管理制度及设备配备，以保证任务的完成。继续办好《自然科学术语研究》。
各位委员，第二届委员会在我们跨人二十世纪九十年代的新时期诞生了，在我们进入信息化时代，科学技术和经济建设迅猛发展的今天，科技名词的审定和统一这一基础性的工作，具有更加重要的意义。汉语是世界五分之一人口使用的语言，我们的工作艰巨而细致，任重而道远。我们要同心协力，兢兢业业，克服困难，努力创造优异的成绩，为建立汉字科技术语体系，在2000年前基本完成一整套具有我国当代特点的科技名词术语而奋斗。为促进我国早日实现科学技术现代化，作出我们的贡献。

全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议开幕词

马俊如

1990, 0 (01): 19-20.

摘要 ( 176 )

PDF ( 396KB ) ( 58 )

同志们：
全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议，现在开幕。
今天，我们非常高兴地邀请了人大常委会副委员长严济慈同志、国务委员宋健同志、全国政协副主席钱伟长同志、国防科工委科技委主任朱光亚同志、中国科学院副院长胡启恒同志出席今天的大会。中国科学院前任副院长、科学院顾问叶笃正同志和名词审定委员会主任委员、科学院特约顾问钱三强同志也出席今天的会议。各位老领导的光临，表达了老前辈对名词审定工作、对这次会议的深切关怀和殷切希望。我们今天还高兴地邀请到有关部门的领导同志和新闻出版界的同志，出席今天的会议。各位领导同志在百忙中抽出时间出席会议，这是对这次会议的很大支持和鼓舞，我代表大会向他们表示热烈的欢迎和衷心的感谢。
今天出席会议的还有全国自然科学名词审定委员会第二届委员会的全体委员和我们邀请的一部分科技专家和代表，共120人左右。为了适应科技名词审定工作的发展，第二届全国委员会在学科方面的组成比第一届全国委员会作了一些充实和调整，增加了技术学科方面的工作，加强了科技名词审定及宣传推广方面的工作。全国委员会委员是由有关专业学会和单位推荐，由国家科委和中国科学院联名聘任。全国委员会的主任、副主任由中国科学院、国家科委、国家教委、国家科协、国家自然科学基金委员会、国家技术监督局和国家新闻出版署的有关领导担任。我们相信第二届委员会一定能担负起科技名词规范、统一的重任。
这次大会的主要议程是：(1)总结第一届全国委员会的工作；(2)讨论第二届全国委员会工作计划要点；(3)修订全国自然科学名词审定委员会的组织条例和审定工作条例。(4)各方面交流有关名词审定工作的经验，共同探讨审定工作中的问题。
全国自然科学名词审定委员会成立以来，在第一届全国委员会的领导下，组建了一支上千人的自然科学名词审定队伍。他们都是活跃在各学科领域第一线的专家、学者和教授。在四年多的审定工作中，制定了我国自然科学名词审定工作的原则和方法，有力地指导了科技名词的审定工作，并使之逐步成为我国科技名词规范、统一的准则。现在，已有九个学科完成第一批名词的审定，并已公布。《天文学名词》已在1987年公布。前天(6日)，钱三强主任代表全国委员会，向首都新闻界正式公布了这八个学科的规范名词。目前，还有20多个学科中的大多数业已完成或即将完成第一批名词的审定工作。第一届全国委员会的工作取得了很大进展，为我国科技名词规范、统一打下了良好基础。
四年多来，我们的名词审定工作受到党和政府的重视和关怀。国务院在第一本《天文学名词》完成时作了明确批示，授权全国自然科学名词审定委员会对审定后的各学科名词予以公布。中央领导同志多次讲话和来信，有力地推动了名词审定和统一工作的进程。今天，我们已公布的九个学科的第一批名词，在学术界引起了很大反响。我们很多学科审定委员会都收到来信，赞扬名词审定工作为我国科技界做了一件大好事，是很重要的基础性工作。香港科技界的同行也称赞这工作做得及时，做得好；对大陆与港、澳、台的交流将会起促进作用。这些成绩是各学科委员会的专家学者的辛勤劳动成果。他们为科学技术的发展和进步作出了很大贡献。我仅代表全国委员会向为名词审定工作做出贡献的专家、学者、教授们致以崇高的敬意。
这次大会是个总结的大会，交流经验的大会。在短短二天安排的会议中，希望大家畅所欲言、各抒己见、充分发扬学术民主，认真讨论第二届全国委员会提出的工作计划要点，为第二届全国委员会献计献策。希科技名词审定工作做出更出色的成绩，为发展我国的科学技术做出更大贡献。

全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议闭幕词

章综

1990, 0 (01): 20-23.

摘要 ( 178 )

PDF ( 912KB ) ( 64 )

各位委员、各位代表：
全国自然科学名词审定委员会第二届全体委员会议，在中国科学院、国家科委和有关单位的领导和支持下，在与会委员和代表的共同努力下，历时两天，即将胜利闭幕。大会开幕前两天，全国自然科学名词审定委员会向首都新闻界发布了出版《物理学名词(基础部分)》等八个学科名词和天文学、大气科学海外版(繁体字本)名词的新闻公告。在这次大会上全体代表听取了钱三强主任代表第一届委员会作的工作报告和有关领导的重要讲话，修订了委员会组织条例和工作条例，各分委员会在大会上交流了工作经验，并分组进行了热烈讨论。总之，在大家的共同努力下，大会顺利地完成了各项议程，达到了预期目的。现在我代表委员会做大会总结。
我们的大会受到党和政府的重视和各级领导的关怀。人大副委员长严济慈、国务委员、国家科委主任宋健、政协副主席钱伟长、国防科工委科技委员会主任朱光亚、科学院副院长胡启恒、中国科学院特邀顾问叶笃正等领导，在百忙中出席了大会。宋健同志在讲话中指出：名词审定工作是一项系统工程。事实证明全国自然科学名词审定委员会的成立和1987年国务院批示，都是完全正确的。宋健同志对第二届委员会寄予很大期望，重点做了两点指示：(1)对当前科学发展中的重要名词，要给予适当注意。对紧迫的、重要的概念可单独进行审定，单独公布实施。这里要注意我国科技名词怎样与国际命名协调问题。(2)随着改革、开放，标准化工作要向国际标准化靠拢，要参加ISO各种标准制定。并要研究订名，我们单独订名有好处，也有不好的地方。他希望我们在名词审定工作上做出一代人的贡献，做出历史性贡献。钱伟长同志讲话特别指出汉语的名词审定工作不光是为大陆服务的，还要看到港台。暂时不成熟的，可公布草案本，作为参考。领导的出席和讲话给予我们很大鼓舞，使我们更加明确努力方向。我们要以更好的工作、更多的成果，来表达对他们的感谢。
1月6日我委员会召开了新闻发布会，向首都新闻出版界公布了我委员会公布八个学科名词和两个海外版的新闻。马俊如副主任主持了会议。我委员会副主任新闻出版署副署长刘杲讲了话，他说：“我们的报纸、杂志、图书，特别是教科书和工具书，要非常自觉地、非常严格地使用经过国家审定的自然科学名词。因为我们的各种出版物影响非常之大，特别是教科书和工具书，是广泛地被读者、学生、教师、研究工作者，被各方面人士来引用的。如果我们的教科书和工具书还长期使用不规范的名词，会对我们整个的科学文化事业的发展，带来很坏的影响。刚才钱老的讲话中引用了国务院的文件。国务院的文件是政令。这个文件讲得非常明确，国家审定的自然科学名词是要遵照执行的，不是可执行可不执行，而是必须遵照执行。所以要求我们新闻出版单位的同志，特别是编辑同志，在处理各种各样的稿件时，即对报纸、杂志、图书等各种稿件，在这个问题上要严格把关，要讲清道理，争取作者的合作，因为确实在有些问题上，有些作者坚持自己的意见。在没有审定之前，一些问题是可以讨论的，在审定之后，只能按国家审定的使用。要说服他们，争取他们的合作，而最后，我们的编辑部有责任按国家的规定执行。”这段话对我们名词的推广和使用着眼于未来和下一代，是很重要的。也希望各位代表回去后要带头宣传和使用我们审定的名词。出席新闻发布会的有首都各新闻出版界的80多个单位的记者和代表同志。会后中央广播电台、中央电视台和各报纸及时进行了报道。
出席这次大会的有关领导、全国委员、各分委员会代表和有关单位同志，共约120人。有9位同志代表学科分委员会及协调委员会做了大会经验交流。刚才又有4位同志分别代表各讨论组做了汇报发言。两天来同志们兴致勃勃地对工作报告和领导讲话等，进行了认真讨论，共同探讨如何搞好我国科技名词审定工作。由于时间很紧，委员和代表们晚上还加班加点进行讨论。而且不但会上各抒已见，畅所欲言，会下还常常互相切磋、交流经验。出席我们会议的有鬓发斑白、年逾古稀，甚至是八十以上高龄的老专家，如钱临照、张青莲、吴大任、傅承义、曾呈奎等先生，他们建国初期甚至解放前就从事自然科学名词审定工作，至今仍然热心这项工作，他们这种精神是很值得我们学习的。还有的老先生扶病来开会。有的老专家从外地风尘朴朴来参加会议，如程裕淇先生。有的正在召开着其他会议，也尽量挤出时间来参加我们的会议。这些都反映了老一代专家对我们名词工作的支持和关心。出席我们大会的还有一批年富力强，在科研、教学、生产和各学科分委员会担负重任的中年科学家。两天来群英聚会一堂，共议名词审定大业，大家热诚为名词审定工作贡献力量的精神，是非常感人的。
吴阶平等九位同志的大会发言，交流了各分委员会的工作经验，谈了他们的认识和体会，这些对今后名词审定工作进一步开展，很有启发和参考意义。例如：(1)考虑到这次审定工作是在全国委员会领导下的一次统一行动，影响深远，对一些历史上长期遗留下来的问题，如定名不当、学科之间不统一等，既慎重又果断地处理，对一些过去定名不妥的术语，给予了“正名”；(2)学科间交叉的不统一术语，尽可能使之互相协调一致；(3)把握好“本学科基本学术名词”，对整个名词审定工作质量有重要意义；(4)在收词上遵循的一些原则，很值得大家参考；(5)外国科学家译名要顾全大局，求得协调统一。译名协调遵循“名从主人”、“约定俗成”、“服从主科”、“尊重规范”四条基本原则，并处理好它们之间的关系。(6)名词审定工作要争取得到各级领导的重视和支持，使之从人力、财力和物力各方面为名词审定创造工作条件；(7)梅镇彤同志谈的生理学名词委员会经验是很成功的，他们的经验是：确定委员人选，对名词审定工作顺利开展，攸关重要；并最好设法找到具体部门承担名词审定的事务性工作；(8)名词要力求稳定少变；(9)要重视国际性；(10)讨论定名应体现民主性原则；(11)努力摸索出加定义的经验等。
与会委员和代表们一致认为，委员会成立四年来成绩是显著的。所以能取得这样好的成绩，当然是和各级领导的支持以及成千位专家们的辛勤劳动分不开的。因此，在这里我再次代表名委会对参加名词审定工作的专家们表示衷心的感谢。在这次会上许多代表对名词委员会办公室的工作给予高度的评价。钱老和我个人也有这样的感觉。办公室人很少，一共只有18人，但是他们担负着很繁重的任务。几年来一直勤勤恳恳、任劳任怨地做了大量的组织、协调和事务性工作。而且前一段时间工作条件很艰苦(现在好多了)，十来个人挤在一间不到20平米的房子里。从前年开始我曾几次劝他们劳逸结合，安排休假，但最后都因任务紧放弃了休假。尤其在现在，这种精神是很难得的，是很值得我们学习的。在这里我愿代表全体委员和代表，对办公室同志卓有成效的工作表示感谢。取得这些成绩，很令人振奋，也为今后工作打下了良好基础，可望今后名词审定工作会有更大发展。委员和代表们基本同意修订的两个条例，再根据大家意见做些修改，可作为正式文件贯彻执行。
大家在讨论中对委员会前一阶段工作中存在的问题和困难，也提出了中肯意见和改进方法。在讨论中对名词加定义的问题讨论的比较多，有的委员觉得加定义很重要，认为应该搞，而有的认为加定义难度大，对是否要全部加定义有怀疑，今天上午我们和三强等同志初步商量了一下，认为从名词工作的发展和方向上来讲，在一般情况下，为了完善名词审定工作，加定义是必要的。因为概念、术语和定义三者是密切相关的，根据概念订名术语，通过定义又可明确概念和说明术语。但是正如许多代表所说的那样，加定义难度大，工作量大，而且容易有不同意见发生争论不易统一，另外，有的学科(如解剖学)也不宜搞定义。因此，我们初步建议：我们当前的重点工作是首先要高质量地搞好第一批名词的审定工作，也就是钱老在工作报告中所说的，已经搞完第一批的可进行补充新词工作，以及对易混淆等词条加注解。对于少数已经搞完第一批审定工作和繁体字本的学科，如天文、大气等，可先行在加定义方面试点，在试点之后，再及时总结经验。我想总归会根据工作发展的需要，实事求是地来处理这些问题的。有的同志提到繁体字本问题。为了加强与港、台和华语地区以及外籍华人之间学术交流，以利名词交流与统一，根据需要与条件，今后逐步安排海外版(繁体字本)的出版工作。有的同志提出我们公布的术语与国际的关系。国务院授权我委员会审定和公布自然科学各学科名词，国家技术监督局在应用技术某些标准中涉及到术语，当我委员会公布的术语与国标术语有交叉时，定名要遵循尽可能协调一致原则。已公布的术语总会有个修订、完善问题，我们要本着这个精神，今后不断修订完善。有的代表提出经费不足问题。我们委员会的经费来源是由中国科学院和国家科委提供，国家自然科学基金委员会等部门也给予一些资助。经费虽有，但不是很多，所以应本着少花钱多办事精神，搞好国家交给我们的任务。希望我委员会全体同志都要体谅国家目前困难，本着过几年紧日子的精神，克服经济上的困难，努力做好工作。我们要争取领导上根据需要逐步增加经费。也希望大家多争取有关部门资助。有的同志对个别重要术语的统一问题，提出了意见。我们全国自然科学名词审定委员会，就是要做好术语的统一工作，对一些混乱的影响大的术语，应重点做好它们的审定统一工作。这些问题做好，可以更好地体现我们的权威性。对此不仅要看到现在，还要为百年大计着想。希望今后各学科多发挥“顾全大局”精神，努力实现统一。有的同志提到学科划分问题。今后我们委员会要仔细研究确定整体的分类框架，做好学科划分，尽量避免、减少各学科间的交叉重复，而且要加强协调。
党和政府对我们委员会的工作一直很重视。我们应不辜负党和国家的信任，继续发扬认真负责的态度、严谨的作风、艰苦工作的精神，战胜困难，乘胜前进，把工作做得更好。我们的权威性不但表现在有一大批权威的科学家和国务院授权上，还应体现在我们审定的质量上。我们一定要努力实现钱三强主任报告中提出的主要任务。目前尚未完成的学科，今后三年内完成审定并公布；开拓一批新的学科领域，进行审定；逐步开展第二批审定工作；扩大计算机在术语工作中的应用；加强国内外的学术交流；通过各种渠道加强与港、台、华语地区的术语工作交流；加强宣传工作，促进各方面使用我们审定公布的名词；加强学科内和学科间的协调工作；注意收集公布后的反映，以便不断完善、修订我们的工作；并且要加强办公室工作。我国是个多民族国家，委员会在集中力量搞好汉语科技名词审定工作的同时，应十分关心少数民族地区的科技名词工作。“我们要同心协力，兢兢业业，克服困难，努力创造优异的成绩，为在2000年前基本完成一整套具有我国当代特点的科技名词而奋斗，为促进我国早日实现科学技术现代化作出我们的贡献”。
同志们，改革开放是我国的既定方针，是永无止境的。我们的工作是长期的，任重而道远，我们的事业光荣而艰巨。让我们充分发挥出聪明才智，奋力开拓前进。
在这里我想说明两点：1.上面的小结，如有不妥之处，将来以常委会的决定为准。2.这次会上还提出了许多问题和建议，如学科的划分问题，收词范围的问题，如何开展港、澳、台的工作，等等。意见都很好，但由于来不及进行细致的研究和消化，现在不能一一答复大家。但是钱三强同志已经说了，在会后的适当时间要召开一次常委会或常委扩大会来专门研究这次会上提出来的意见和问题。我想大家的意见，一定会得到重视的。
最后，祝各位委员、各位代表身体健康、成绩卓著。再次感谢办公室的全体同志，由于他们的辛勤工作，保证了大会开得圆满成功。

医学名词审定工作汇报

吴阶平

1990, 0 (01): 24-25.

摘要 ( 314 )

PDF ( 396KB ) ( 63 )

我们的工作是在全国自然科学名词审定委员会的推动、领导和具体帮助下开展的。特别是全国自然科学名词审定委员会办公室，三年来做了很多工作，对我们帮助很大，他们经常参加我们的会议，并及时将其他分委员会的经验、信息带给我们。卫生部也很重视这项工作，卫生部部长也参加了我们的会议，并拨了经费。中华医学会成立专门工作委员会，在人力、物力等方面为名词审定工作创造条件。
医学科学分科多，范围广，名词量是很大的。现在中华医学会下面有临床、预防、医技基础等方面的60个分支专科学会。医学名词审定工作是以各专科学会为基础，分别成立审定组来进行的。审定工作还是按原来的做法，分以下几步。
一、审定组参考《中国医学百科全书》以及世界卫生组织汇编的《国际疾病分类》收集名词，讨论研究后编出初稿，印发全国有关专家征求意见。
二、小组将汇集的意见加以整理讨论，产生第二稿，送交专科学会常委会审议，审定组再整理编出第三稿。
三、与有关学科联系，对涉及两科的名词进行协调。
四、召开全国医学名词审定委员会审定名词。最后上报全国自然科学名词审定委员会。
现在共有35个专科学会成立了名词审定组，陆续开展工作。其中已有呼吸、内分泌、血液、风湿、妇产及耳鼻咽喉6个学科完成了名词审定工作，共审定2112条名词，已作为《医学名词》(第一分册)在今年元月正式公布出版了。
此外，还有消化、肾病、传染病及寄生虫病、结核、神经外科、免疫、口腔、泌尿外科等8个学科共约6千条名词，已经过专科学会常委会审定，预计年底上报全国自然科学名词审定委员会。
在医学名词审定委员会第一次会议审定呼吸、内分泌、血液、风湿、妇产及耳鼻咽喉等6个学科的名词时，对一些共性的问题以及个别明显不合理的名词作了研讨，统一了认识，制定了共同遵循的原则。当“科学性”和“约定俗成”发生矛盾时，以“科学性”为主。根据这个原则，将“剖腹产”改为“剖宫产”，“梗塞”改为“梗死”，使名词更具科学性，与概念更为贴切。以外国科学家姓氏命名的名词，根据“名从主人”的原则，按照科学家所属国语音的译法进行审核，例如将“何杰金病”改为“霍奇金病”、“美尼尔病”改为“梅尼埃病”。对一些已有简明意译的名词，且国内已普遍应用者，就采用意译名词，如将“Takayasu arteritis”定为大动脉炎，将“Trousseau sign”及“Chvostek sign”分别定为“低钙束臂征”及“低钙击面征”。英文名词中的“artificial”、“allergic”、“primary”、“idiopathic”、“auto－”、“－genic”及“mechanism”等，既往译法不一，今后一般统一译为“人工的”、“变应性”、“原发性”、“特发性”、“自身”、“源性”及“机制”，“drug－induced”有的译为“药物致”，这次定为“药物性”。对某种特定病，称为某某“病”(disease)，如霍奇金病；对一组病则称之为“疾病”(diseases)，如慢性阻塞性肺疾病。对某些具有一定共性的系列名词，例如由各种细菌、病毒或真菌引起的肺部疾患，根据审定基本词的原则，就不一一列出具体病名，而仅归纳为“细菌性肺炎”、“病毒性肺炎”、“真菌性肺炎”等，在实际工作中可在“肺炎”之前冠以分离出来的病原菌的名称。其他如“原发性某某病”、“继发性某某病”、“器质性某某病”、“功能性某某病”等，也都是某些基本名词的派生词，审定时，可仅保留基本名词，不必一一列出许多派生名词。
医学科学发展迅速，涉及面越来越广，目前国家教委已设有80多个医学研究生科目。而我们方开展了35个学科的名词审定工作，对照衡量，医学名词审定还有大量工作要做，今后的任务还是相当艰巨的。
此外，随着医学科学的发展，新名词将不断产生。如何把这些新名词及时审定、补充上来，是项很重要的工作，如果不能及时审定，必然造成新的混乱，使审定工作陷于被动。但目前对这个问题没有机构来管，只好利用有关系的机构。现在我们可以利用图书馆、情报所、专业杂志编辑部等。他们接触国内外的学术信息，能够迅速提供新的名词。这些机构分布在全国各地，最好要有个中心单位负责组织。
中医名词审定工作尚未研究，看来要暂缓一步。如果要搞，则要请中医学会负责组织。

慎重审定走向统一

赵凯华

1990, 0 (01): 25-28.

摘要 ( 538 )

PDF ( 798KB ) ( 73 )

自从1985年物理学名词审定委员会成立，我们就决定工作分两步进行。第一步先审定基础物理学名词，第二步搞各分支学科的专用名词。尽管我国物理学名词工作有着较好的基础，物理学名词委员会仍用了三年的时间，才完成基础物理学部分的名词审定。三年来我们共开过五次审定会(每次2－3日)，四次与其他学科(数学、力学等)名词的协调会，参加了多次外国人名译名的协调会。在工作的中间阶段还大规模地散发过一次征求意见稿，广泛地征求了社会各界的意见。现在，正式审定的《物理学名词(基础物理学部分)》已经公布并出版，大部分供讨论的各分支学科的初稿已齐备，工作正在抓紧进行。
这次审定公布的基础物理学名词部分，按通类，力学、振动与波，热学，电学，光学，近代物理，测量与误差七类排列，共2491条。下面结合这次审定工作，谈谈我们的体会，并汇报一下某些较重大的变动。
一、审定的原则
“全国自然科学名词审定工作条例”中规定的订名原则是“科学性、系统性和通俗性”，“既考虑中文构词的特殊性和习惯，又要便于交流”，“对已约定俗成的名词术语，一般不再强行改动”。我们考虑到这次审定工作是在全国委员会领导下的一次统一行动，其影响是深远的。对一些历史上长期遗留下来的问题，如定名不当、学科之间不统一等，这几乎是唯一的一次解决的机会，我们必须既慎重又果断地处理。这次我们结合多年使用情况，对那些虽通行已久但不很恰当的名词作了改动，特别在同数学、力学等相关学科的名词协调统一方面作了较大的努力。此外，对于外国人名的译名也在多方面考虑和多学科协调的基础上作了一定的调整。对同一概念有两个名词并行的情况，尽可能确定其中一个，以便统一。但是，考虑到各种复杂情况，又适当地留有余地。在公布的名词中，有的注有“又称……”，表示后者仍可使用，但推荐前者；有的注有“曾用名……”，则表示这曾用名今后不再使用。
二、几个较大的变动
有几个通用已久的名词，这次定名时作了变动。
英文kinetics一词，在早年是kinematics和dynamics的统称。而mechanics又是kinetics和staties的统称。近几年来除kinetic energy(动能)一词外，kinetics一词在力学中已很少使用。kinetic theory of gases一词，原称“气体分子运动论”，这次经力学名词委员会建议，定名为“气体动理论”。作为从微观运动的机理来研究宏观规律的理论来说，这定名是很恰当的。从而physical kinetics应相应称为“物理动理学”。
英文virial一词，原称“维里”，有“维里系数”，“维里定理”等词。“维里”是英文的音译，易被误认为人名。此词所表达的物理概念是质点系中各质点的位矢与所受力的标积的时间平均之和乘以(－1/2)，即－1/2∑ F_i·r_i据此，将“维里”一词改为“均位力积”，简称“位力”，既与原名读音相近，又符合“望文生义”的汉文特点。
英文uncertainty relation一词，原称“测不准关系”，易引起与“测量”有关系的误解。这概念德文称Unbestimmtheit relation，法文称relation d′incertudc，俄文称соотношение неопредедённости，均无“测”的意思。这次将它定名为“不确定度关系”，以正确反映此概念的含义。西德著名物理学家S.Flugge称此为Unscharferelation(不集中关系)，似更能反映此概念的本质。但由于流传不广，变动过大，未被采用。
“压力”与“压强”，英文都是pressure，但它们是两个不同的概念，过去在我国的物理教学中一直是严格区分的，但工程界常习惯于混用。这次正式定名，重申它们是两个概念。
三、向数学名词靠拢
在物理界有几个沿用已久的数学名词与数学界所用的不同、这次我们尽量向数学名词靠拢，但有几个词我们希望数学界向我们物理名词靠拢。
“几率”这一概念在数学中称为“概率”。与此相应地，“最可几的”定名为“最概然的”。
“分立的”这一概念在数学中称为“离散的”；“期待值”在数学中称“期望值”，这次物理学名词定名时都照改。
量子力学中“表象理论”里“表象”一词，在数学中称“表示”，由于后者似乎更像个动词，这次在物理学中仍然定名为“表象”。至于“群的表示”，仍遵从数学。但“不可约表示”在数学中称“既约表示”，英文为irreducible representation，因“既约”有“约化过了”的意思，与原义不合，这次定名仍为“不可约表示”。
“本征函数”、“本征值”等词，数学上称为“特征函数”、“特征值”。由于在数学中“特征”一词有较多的含义，我们仍用“本征”。
物理上和数学上都有很多以“子”字结尾的名词。例如，数学上有“因子”，“乘子”，“算子”，“交换子”等；物理上有“粒子”，“电子”，“声子”，“载流子”，“磁子”等。考虑到物理上的“子”常指具体的东西，最好不要再用它去过多地表示抽象的概念。故而在物理名词中“因子”尽可能称“因数”，“乘子”称“乘数”，“算子”仍称“算符”，“交换子”称“对易式”，“传播子”称“传播函数”。
未能与数学取得一致的名词中，最重要的一个是“矢量”一词。此词在建国初期物理上称“向量”，数学上称“矢量”。当时物理学名词向数学靠拢，改为“矢量”，后来发现“矢量”一词确有其优点，用它可以构成许多简练的复合词，如“基矢”，“位矢”，“径矢”等，而“向量”一词则无此优点。但遗憾的是，后来数学中反而将此词改称“向量”，沿用至今。我们希望数学名词委员会定名时作进一步考虑。
四、关于“机械的”和“力学的”之争
力学界有人指出，mechanical在英文中是多义词，有“机械的”和“力学的”两重意思，汉文中没有与之完全相对应的多义词。多年来使用的“机械运动”，“机械能”等词是不确切的，他们建议改称“力学运动”和“力学能”。哲学上的“机械唯物主义”是牛顿力学的世界观，似乎也应称为“力学唯物主义”。此外，汉文中“机械的”一词本身又是多义词，除与mechanical相应的一义外，还有“刻板”的含义。长期以来，力学蒙受“不白之冤”，总和“刻板”(甚至“形而上学”)相联系。到本世纪六十年代，牛顿力学本身的决定论被KAM定理以及混沌理论所否定，牛顿力学的运动，就其最广泛的意义上说，是随机性的。因而在适当的时候应给“机械运动”等概念正名。
与此相反的意见认为，mechanics一词来源于希腊文mekhane，与machine(机械)一词同出一语源，因此mechanical一词对应于“机械的”，并无不妥。此外，现在有许多研究非机械运动的学科，也叫“力学”，如“热力学”，“电动力学”等，把“机械能”称作“力学能”将会引起混淆。
物理学名词委员会对以上建议进行了热烈的讨论，并广泛地征求了意见。最后采取了慎重态度，认为对这些沿用已久的名词，以不改动为妥。
五、关于“半字线”的使用
“X射线”，“μ空间”，“α粒子”，“S矩阵”等，在外文字母和汉字之间不加半字线“－”。这一点早有规定，但目前仍有相当多的印刷品印成“X－射线”，“μ－空间”，甚至“4－矢量”等，实无必要，故特此提出，以引起注意。只在用两个以上人名或地名为定律等命名时，在两个名字之间才要加半字线。例如，“杜隆—珀蒂定律”，“盖革—米勒计数管”等。但“盖—吕萨克定律”中的人名是一个人的，这复姓的外文原有半字线：J.L.Gay－Lussac，汉译名也保留。
六、其它变动
首先谈谈“性”和“度”。“性”表示定性的性质，而“度”则表示定量的量度。有时对应同一个外文词，在其不同的组合中，我们根据含义，制定不同的汉文名。如“粘性力”与“粘度系数”，“不确定性原理”与“不确定度关系”，“相干性”与“相干度”，以及“螺旋性”与“螺旋度”等。
此外还有一些概念，新定名与曾较广泛使用过的名词不同，现略举如下：
“常量”不称“恒量”，“势能”不称“位能”，“径矢”不称“矢径”，“参考系”不称“参照系”，“系统”不称“体系”。“质点系”不称“质点组”，“旋进”不称“进动”，“暂态过程”不称“瞬态过程”，“互补原理”不称“并协原理”，“终极速度”不称“收尾速度”或“终端速度”。“相位”可简称“相”，但不称“位相”；“本体瞬心迹”、“空间瞬心迹”中的“瞬心迹”不称“极迹”。英文词bra，ket称“左矢”，“右矢”，不称“刁”，“刃”，等等。
七、关于人名的译法
人名、地名等专有名词的译法，是个比较复杂的问题，本着“名从主人”的原则去考证发音，并不总是那么容易；我国过去流传的译名中，有的是按地方方言的(如按上海发音把－son译成“逊”)；加之以各学科都有自己的习惯译法，我国新闻出版界也早规定了译名原则，统一起来非常困难。这次的定名，基本上是各方面协商妥协的结果，对每一学科来说，改变恐怕都比较大。
本来中国物理学会关于人名的译法有一套完整的原则，如－r译作“尔”，－l译作“耳”，ra译作“喇”，la译作“拉”等。考虑各学科间的协调，加以有些笔划太繁的字大家也不爱用，今后很难再完全坚持。
现将这次的主要改动叙述如下：
“喇”字一律改作“拉”，如“狄拉克”、“布拉格”、“拉曼”等，“费密”、“厄密”改作“费米”、“厄米”。d’Alcmbert和Hibert从数学，作“达朗贝尔”和“希尔伯特”，不作“达朗伯”和“希耳伯”。但Hermite不采用数学上“埃尔米特”的译法，而作“厄米”。此外，Fortin作“福丁(气压计)”，不作“福廷”；Fick作“菲克”，不作“斐克”；Fizeau作“菲佐(实验)”，不作“斐索”；Kelvin作“开尔文”不作“开耳芬”；Babinet作“巴比涅(补偿器)”，不作“巴俾涅”；Jacobi作“雅可比”，不作“雅科毕”；Euler作“欧拉”，不作“欧勒”；Geiger－Muller作“盖革—米勒(计数管)”，不作“盖革—弥勒”；Billet作“比耶(对切透镜)”，不作“比累”；Knudsen作“克努森(效应)”，不作“克努曾”；Loschmidt作“洛施密特”，不作“洛喜密脱”；Fowler作“福勒”，不作“否勒”；Franck和Frank皆作“弗兰克”，不作“夫兰克”；Franz作“弗兰兹”，不作“夫兰兹”；Poynting作“坡印亭(矢量)”，不作“坡印廷”；Fraunhofer作“夫琅禾费”，不作“夫琅和费”，因“和”字会使人误解为两人。Jolly和Joly是两个人，前者作“约利(天平)”，后者作“焦利(二倍增频器)”。最后，译名中的“脱”和“甙”，今后都改为“特”，例如“能斯特(定理)”、“孔特(管)”、“奥斯特”、“斯特藩”等。
用惯了的名词，突然改变，很不适应，书写时还好，老师上课最难改口。但是我们考虑到科学名词的统一，应从长远着想，而对于下一代，他们将从头学起，接受新方案是不会有太大困难的，只要在教科书中严格使用，坚持二十年必见成效！

谈谈电子学名词审定工作

吴鸿适

1990, 0 (01): 28-31.

摘要 ( 328 )

PDF ( 806KB ) ( 62 )

电子学是当代发展迅速，应用面广泛的新兴学科，与其它基础和应用学科关系密切。它的术语数量很大，且具有广泛的交叉性，因而电子学名词审定工作既紧迫又重要，另一方面也有较大难度。在全国自然科学名词审定委员会和中国电子学会的领导下，经多位专家共同努力，几年来在名词审定工作上取得了一定成绩。现在我想利用会议机会向领导和委员同志们作一简短汇报，以期取得指正和帮助，为做好下一步定稿工作打下基础。
一、概况
电子学名词审定的筹备工作开始于1986年初。当年2月18日成立筹备组，下设5个专业组，聘请了正式委员、顾问共33人。经一年的筹备工作，1987年3月14日到17日在北京正式成立电子学名词审定委员会，并对初稿进行审定。这次初审会前共收到5个专业组提供的9011条名词。根据初审会议要求，各专业组在会后又进行了大量整理和补充工作。如将生物医学电子学名词提交中国生物医学电子学会讨论；核电子学专业为此召开了两次专门讨论会等等。此外还补充了电子学通类、微波电子学、电子显示器件和显示技术、核电子学、表面分析和三束(电子束、离子束、激光束)技术、生产技术与工艺等专业术语，使提供的总词条数达12129条。在上述工作基础上1988年2月25日召开了电子学名词主任、副主任委员扩大会议，对于修改初稿的选词原则、编排体例等重要问题进行了讨论。会后又对全稿名词进行了全面汇总、补充、修改和整理，并重新进行了分类和排序，将总词条数压缩到5835条，形成目前的二稿。第二稿经打印后，于今年8月向全国有关单位及专家送发征求意见。送发的范围包括有关高校25所、机电部直属研究所34个、中国电子学会下属的二级专业学会41个、全国自然科学名词审定委员会下属有关名词分委员会6个以及电子学名词审定委员会委员和学术秘书、各专业组推荐的有关专家共280多个单位和个人。截止到89年10月底，已收到返回的意见稿87份，共有108位专家对第二稿提出了书面意见。
二、收词范围和编排体例
电子学是一门以应用为主要目的的科学和技术。它的发展是基于对电子运动和电磁波及其相互作用的研究和利用。目前电子学应用最广泛的领域有两方面，一是信息的采集、变换、传输、交换、存储、处理和显示，使人类跨入了信息社会的新阶段；另一是能源的转换和控制，使人类得以利用各种新型和高效的大功率能源，促进了现有的物质生产和对未来的探索。
基于以上的考虑，电子学名词收词既应包括一定的基础理论，也应包含电子元件、电子器件、电子系统和一些共性与其它学科交叉的名词。根据词条数的多少和划分方便，全部名词分在25章内。第一章是通类，包括各类电子学的总称。第二到第五章是基础理论，包括静电与静磁，电子线路与网络，微波技术与天线，信息论与信号处理等。第六到第八章是电子元件及材料，包括电子陶瓷、压电、铁电与磁性元件，电阻、电容、电感与敏感元件，以及其他电子元件。第九到第十六章是电子器件、材料与工艺，包括电源、真空电子学、显示器件与技术、电子光学与真空技术，半导体物理与半导体材料、半导体器件与集成电路、电子元器件工艺与技术、量子电子学与激光器件。第十七与第十八章是共用技术，包括电子测量与仪器、可靠性与质量控制。第十九到第二十三章是电子系统，包括雷达与电子对抗、导航、通信、广播电视、自控与遥控、遥测、遥感技术。第二十四，二十五章是交叉学科，包括核电子学和生物医学电子学。原来拟议的空间电子学和机械电子学因收词与其它专业重复，没有单列。尽管我们按照以上思路划分，有不少词的属类还是互相交叉，安排不尽满意。
所收名词都按章排列，中、英文对照，并按照“名词审定委员会”已公布的格式，每个名词赋以有章数的序号。在每一章内，名词按相关排列，但这一点要做得很好，难度也很大。
三、选词原则
过去在历届审定会上对选词原则都进行过详尽讨论，在简报上也有所报导。总的原则是名词应符合科学性、系统性、简明通俗并符合汉语特点。所选名词应以第二节中所述范围内的基本术语为主，在定名上力求做到准确、简明，尽量做到科学性和通俗性的统一，做到词义对应、含义明确。如何把握好“本学科基本学术名词”这一关，对整个名词审定工作质量有重要意义。如果掌握太严，可能会把本学科重要术语漏掉；如掌握太松，可能使许多非基本词进入。在提出第二稿时，我们遵循了以下的一些准则：
1.复合词、组合词尽量不选。
2.基本词的派生词只选重要及有特定含义的，对第三层次或更低层次的派生词尽量不选。
3.非学术性名词不选。
4.属其它学科的专业术语，除非关系重大的，一般不选。
5.尽量与其它学科名词命名协调一致。
6.对已为大家所接受的英文名词缩写建议正式采用，如MOS，FET，RAM，CT……但对某一专业领域中大量新出现的缩写词，为大家还不熟悉的，暂不采用。
7.对新学科中日益增多的术语定名持积极和审慎态度。
8.注意汉语的简洁性和习惯上的双音词。
9.尽量贯彻一词一义的要求。
10.外国科学家译名根据协调定名。
四、对第二稿的返回意见
第二稿虽经不少同志的努力，但在汇总整理打印过程中，由于名词数量多，时间短促，在分类排序选词以及排印中出现重复、缺漏和讹误之处仍不在少。
不少专家寄回的书面意见中，对电子学名词前一阶段的审定工作给予了热情的鼓励和肯定，对选词原则表示完全同意，对分章也基本上表示赞同。许多专家审词非常认真负责，并第二次来信补充修改意见。有的专家为一名之立，查阅了大量文献资料，或反复斟酌，提出了商榷意见。还有的对近年新兴技术领域的名词提出了具体补充意见。例如清华大学孟昭英教授信中写到：“……委员会做了大量工作，成绩斐然，实乃科学上一大事。……”。机电部54所代表三遥学会来信：“……委员会做了很多、很好的工作。同意征求意见稿说明中提出的选词原则。……”。微波专业学会黄伟嘉同志信中也说：“十分同意选词原则”。
来函中还有对章节设置、词序排列、个别词的命名、新增词条、有争议的词条和释义提出不少宝贵意见。主要的有建议增加电波传播、超导电子学、光电技术、电磁兼容、移动通信、微波磁学、生物磁学等内容。
对排序反映的意见较多。这一方面由于不少专业内术语相互交叉，加上词数又多，很难排得尽如人意；另方面由于我们在稿中对将来还有英文索引和汉语拼音索引可供查找强调不够，致使不少同志误以为只靠相关性查找，显得有些杂乱，无序可循.
也有个别专家提出采用外来词的音译或原文字母的缩写会破坏汉语的纯洁性。如MBE代表分子束外延(molecular beam epitaxy)，有位教授认为此词会被误为英国皇室成员(member of British empire)。但我们认为从汉语拉丁化和国际化的大趋势来看，采用缩写字母简化科技术语还是必要的。
五、对下一步工作的设想
回收的意见中既有包括若干单页的来函，逐条列出修改补充意见；也有在原寄出第二稿的105页5000多词条上就原稿修改的意见。因此若干靠少数人全面审阅汇总，实属力所不及。我们为此根据几份主要的带全面性的书面修改意见先进行了汇总，然后连同其它就原稿修改的有关部分，分给各个专业组。要求各专业组通过必要的各种规模和类型的讨论会，并吸收已汇总和未汇总的分散意见，在1990年春节以前向分委员会提供一份比较完整的，属于该专业组范围内的修改稿。在这份修改稿中应做到：
1.纠正原有词条的错、漏和重复；
2.补充和删去某些词条，并加以必要的说明；
3.进一步对全部词条进行科学合理的排序，并对排列原则加以必要的说明；
4.对于有争议的词条及其它难以在专业组内解决的问题提交分委员会。
分委员会在收到各个组所提供的材料以后，将进一步进行整理，并分别情况召开电子学专业内的或与其它非电子学专业的专家共同举行讨论会和协调会，以对一些有争议或相交叉的名词加以审定。还有一项工作需要做的，就是二稿中提出的电子学名词与国家技术监督局及原电子部标准化所颁布的国标和部标有无矛盾之处。这需要组织一定力量加以进行，并希望得到有关单位的支持和协助。只有在以上工作基础上取得成果之后，才有可能举行电子学名词审定委员会全体参加的审定会，以求最后定稿。我们希望这次定稿会能在1990年三季度或更早些举行。
返回意见中提到要较大量增补的新学科名词，如电波传播、超导电子学、光电技术等，则拟放到更晚一些的第二批术语中进行补充。
为了更好地完成定稿工作，我们希望除了电子学名词有关同志的努力外，还能得到参加有关专业如物理、数学、化学、自动化、计算机以及其它有关科学名词审定工作的同志的大力支持和帮助！

生理学名词审定工作的收获与体会

陈国治；梅镇彤

1990, 0 (01): 31-33.

摘要 ( 504 )

PDF ( 546KB ) ( 47 )

生理学是生物学和医学的基础学科之一。生理学名词与医学名词和生物学相关学科(如生物化学、生物物理学等)的名词有着密切关系。在全国自然科学名词审定委员会领导下，经过全体委员的努力，我们基本上于一年内完成了这次名词审定工作，现向大家汇报我们的收获和体会。
这次名词审定的主要收获
1.对生理学常用名词使用上的混乱，加以统一。
如：抑制 inhibition；压抑 depression；阻抑 suppression；又如：递质 transmitter；介质 mediator；调质 modulator；转运 transport；转移 transfer；转换 transduction；传递 transmission；传导 canduction；放电 discharge；发放 firing……等。
2.把功能性词义置于词首，使名词涵义更清晰、更科学化。
如：把胃泌素，改为促胃液素 gastrin；胰泌素，改为促胰液素 secretin，胆囊收缩素，改为缩胆囊素 cholecystokinin；肠绒毛促动素、绒毛收缩素，改为缩肠绒毛素 villikinin。其他如：催乳素 prolactin，催产素 oxytocin；降钙素 calcitonin等。
3.已明确为肽结构的，称为“肽”，不明确的称为“素”，过去已沿用“素”的如甲状腺素tryroxin(e)等除外。
如：内啡肽 endorphin；脑啡肽 enkephalin。胰多肽 pancreatic polypeptide，PP；肠抑胃素 enterogastrone。又如：neurotonin过去称“神经降压素”，现明确它为具有明显降压作用的13肽，故改为“神经降压肽”，又称“神经降压素”。结构上已明确为激素的，称为“激素”，不明确的称为“因子”。如：促性腺激素 gonodotropic hormone，gonadotropin，GTH；促肾上腺皮质激素 adrenocorticotropic hormone，corticotropin，ACTH。催乳素释放因子 prolactin releasing factor，PRF；凝血因子 blood coagulation factor。
4.在循环系统，把“加压”pressor和“减压”depressor，改为“升压”和“降压”，使名词更具科学性。从而使相应的“加压区”、“加压神经”、“加压中枢”等，改为“升压区”、“升压神经”、“可升压中枢”；“减压区”、“减压神经”、“减压中枢”等改为“降压区”、“降压神经”、“降压中枢”等。
5.对新技术和新名词的定名。
如：voltage clamp定名为“电压箱”；patch clamp定名为“膜片箝”；natriuretic hormone定名为“利尿钠激素”。又如：bombesin，过去叫“蛙皮素”，根据动物分类应为铃蟾，而不是蛙，因此定名为“铃蟾肽”。
6.对生理学名词中有关人名姓氏译名，按译名协调会审订译名加以统一。
如：Ringer′s solution过去称“任氏液”，审订译名为“林格[溶]液；Locke's solution过去称“乐氏液”，审订译名为“洛克[溶]液；Tyrode's solution过去称“台氏液”，审订译名为“蒂罗德[溶]液；又如：Ficks principle过去称“费克原则”，审订译名为“菲克原则”；Valsalva maneuver过去称“瓦萨瓦动作”，审订译名为“瓦尔萨尔瓦动作”。Bexold－Jarisch reflex过去称“贝佐尔德—贾立希反射”，审订译名为“贝佐尔德—亚里施反射”，简称“贝—亚反射”。
7.名词书写上的统一。
如：神经元neuron，与其有关的名词都写元，不写原。prohormone激素原，不写成激素元；agglutinogen凝集原，不写成凝集元。
名词审定工作的几点体会
1.我们这次名词审定工作之所以能顺利进行，主要得到了全国自然科学名词审定委员会领导和有关同志的热情指导和深切关怀，由于他们对这方面工作有着丰富的经验，这样也使我们明确各阶段工作做法和要求，避免了工作中的返工和走弯路。
2.确定委员人选，对名词审定工作的顺利开展，攸关重要。有了正确的领导，需要有热心的、实干的人去完成。主任委员梅镇彤教授是中国生理学会副理事长，又是生理所所长。委员会挂靠在生理所内，有利于工作开展。委员们要有明确的专业分工。我们发现呼吸组二位委员出国，内分泌生殖组二位外地委员不能出席会议时，就及时增补二名委员(钱粹文，呼吸组；缪明，内分泌、生殖组)，使整个工作免受影响。
3.名词审定工作的整个工作量是很大的。大小会议的会前准备、会议接待和会后工作，四份稿件(初选稿、征求意见稿、修改稿、报批稿)打印和输入微机，汇总整理各方面意见等等，需要落实到某一具体部门才有着落。我们这次由《生理学报》编辑部承担了这方面大量工作，并在经济费用上又大为节约。
4.各阶段工作要有明确要求，会前要作好充分准备，会议期间要有明确要求。如我们第一次全体会议，事先将初选稿寄给各委员，会议主要解决各系统选词层次和词汇量。第二次会议，对征求来的意见进行深入讨论，决定词汇取舍和对各系统词汇进行综合平衡。会议期间我们提出：“不留作业”，“不带回家”，即分给各委员任务，尽量在会议期间完成，解决。然而，会议毕竟只能解决许多大的和原则性问题，有关名词用语、外文书写等细微工作，会后仍需抽出适当人力和时间，加以校订。
5.在名词审定过程中，虽广泛发动了广大生理工作者，也引起了他们对名词审定工作的重视，但如何使审定名词为广大生理工作者所理解、所接受，以至应用到实际工作中去，今后还需要做大量宣传和深入细致工作，并注重在生理学书刊中加以贯彻推行。有些名词在今后使用过程中尚待修订与增补，臻于完善。

谈谈计算机名词审定工作^*

张伟

1990, 0 (01): 33-36.

摘要 ( 375 )

PDF ( 892KB ) ( 74 )

会议期间，许多领导和其他学科代表都很关心计算机名词的审定工作，这对我们来讲是个鼓励和推动，但我们工作做得还很不够，想借这股东风把我们的工作加快一些。但另一方面对我们来讲也是个很大的压力，说明我们的工作没有跟上步伐，还需要我们很好地组织工作。目前，计算机名词审定工作还处于收词阶段，没有什么经验汇报，不象刚才有很多学科代表谈了自己的经验、体会，值得大家学习。今天我只能汇报一下我们的进展情况和我们如何工作的。我想从两个方面来谈，一方面是我们审定的进展情况，另一方面是我们与港、台三方面的联系。
大家都知道，计算机学科是发展非常快的，但又很年轻的学科，从国际上来讲它只有四十五岁(1945年出现)，从中国来说1956年开始搞，只有三十四岁，与其他学科无法相比。但这门学科一出现，发展很快，特别是计算机的应用，可以说各个领域无所不包，因此大家对计算机名词也很关心。随之而来的是它很快就从教学和研究领域，进入到广阔的市场，变成商品。而商品又发展非常之快。计算机术语开始是从科研和教学中提出的，是相对科学的；但随着市场的发展许多词变成了商业性名词，有些词就不严格了，而且叫的越来越玄了。什么“迷你”机呀，“咪”机呀！有些叫法缺乏科学性，反正从广告出发，怎么叫得响，大家愿意听，他就怎么叫。因此这门学科一些名词很不严肃。
计算机名词分委员会是在全国委员会和办公室的领导下于1987年组建的，产生了第一届名词审定委员会委员。我们计算机学会理事会在1988年进行了一次换届，在这基础上对原来的计算机名词审定委员会委员进行了改组，原有将近50人，分布很广，全国各地都有，开起会来很不方便。因此又从50人中选出了26名委员，这些委员是在开始就提供名词和联系较密切，并对名词工作有兴趣的委员，我们请他们继续担任。现在看来他们很热心，也很认真，为了把工作做好，一些前期工作准备更充分一些，我们又从26名委员中选出几位相当于常务委员，常务委员又选了几位青年助手，这样成立了一个12人的工作组。平时是这12个人在一起研究确定框架、选词、讨论原则。
我们委员会收词情况是这样的：最初我们收词是按学会下的29个专业组提词条，这样一下收集了三千多条，比较乱，重复较多，也遗漏很多，主要是缺乏系统性。后来参考其他学科，我们搞了一个比较粗的框架。比如：理论、硬件、软件、应用等，这样划分很不够，所以在此基础上又搞了一个比较细、比较系统的框架，确定了十六个分支学科，有综合、人工智能、汉字信息处理、体系结构、存储器、外部设备、计算机工程、操作系统、语言和编译……等。这样，我们按十六个分支收词。经过几次工作会议，发现一些委员还没完全入门，他们都以为是编字典，先选英文再翻译成中文。而我们的审定是从科学概念出发确定中文名词，然后找对应的英文词。因此委员也是不断学习，不断入门。最后，我们确定下来选词的几个方面：一是要从科学概念出发，确定规范的名词，然后选出对应的英文名词；第二，我们选择最常用的，或者是计算机学科特有的名词，其他相关学科的我们尽量不收。计算机是应用学科，与其他学科不太一样，这里面复合词非常多，若要都去掉的话，基本词又非常少。比如：计算机这个词，又要派生出许多词，如：数字计算机、模拟计算机、混合计算机，这是三大类。然后计算机本身还可以派生巨、大、中、小、微型计算机。若按代别来分，还有一代、二代、三代、四代计算机。若按介质来分，还有光计算机、分子计算机、电子计算机，将来可能还会出现神经元计算机等。这些复合词如何处理？若不选，或只选计算机一词，是肯定不行的，这还有待于讨论研究。我们初步想，凡是能够表达计算机学科某一特定概念的词，我们都收。主要还是选常用的基础词，这是作为第一批的主要收词对象。但与此同时，把新生的词也收集起来。若能定下来尽量收进去。若对新词的基本概念一时不理解，还定不下来的，我们先不收。随着第五代计算机的出现，智能计算机方面的词显得很多。好多生物词也出来了。有很多词现在还不知道会发展到什么样子，因此，对这些词收不收是比较难的问题。但我们想这些新词象出生婴儿一样，一出世，就给他定个名。不要出世以后名没起好，等长大以后，不断改名，不断出现很多别名、曾用名等，这就不好了。我们尽量把能收集到的新词都收进来。因此，在分类里面，就有人工智能这一分支，把有关新一代计算机的词尽量收集起来。我们在收词过程中也遇到不少困难。计算机学科比较年轻，一些名词还不稳定。第一，新词量很多；第二，随着技术的更新，名词也随之变化很快，一些问题还没等认识清，它已经老了，在计算机行业中，就不再使用了，变成了一个历史词。比如：电子管计算机，晶体管计算机都不用了。还有些词属于概念不确定性，基本理解不了，刚开始大家叫出来了，也就叫惯了。比如常说的“菜单”，这纯属生活词，计算机中没菜，菜单是借用过来的，这词已非常之习惯了，你把这词改了，也是不易的。因此什么菜单、项目单、选单等等一系列词就出现了，也确定不下来，因为用惯了。另外有些是比较乱，不知是本学科的词，还是其他学科的词。再有些是属于英文词，这些词不太好翻译，而且有的没法翻译，象语言中的多数语句，就必须用英文，若要翻译成中文，上机时再把中文翻译成英文，这就要几次翻译，如：go to(转移)语句。这就不好翻，翻了之后无法使用，计算机的语言，大家都用习惯了，硬翻也翻不好。因此计算机名词审定工作有相当多的困难。再比如“存储器”，是计算机五大部件之一，在汉语字典中没有这个词。存是存进去的存，储是象储蓄一样存进去，意思是数据按着地址单元可以存进去，也可以取出来。后来有人觉得“储”字比较难写，就给改成了“存贮器”了。名词审定的进展情况就谈这些。计算机学会在这方面也比较重视。
下面谈谈关于港、台与大陆交往问题。随着海峡两岸的交流越来越多，特别是香港1997年回归大陆等等，摆在我们面前的就是名词的统一和规范问题，这是非常重要的。计算机发展快，叫法不相同，就出现好多术语讲不懂。从计算机角度看，名词差别很大。我们看了一些书、词典，发现名词叫不同的很多。比如：计算机的运算控制器部分，我们做了一个抽样调查，选了183个词，相同的词只有42个，不同的词有141个，相同的占28.9%，不同的占70.2%。一个是基本词不同，一个是复合词不同。这里面比如：“program”我们叫“程序”，他们叫“程式”，要是组合词则各种各样的复合词都来了。另外看了一些词典，一本叫《微电脑词典》，我们看了两个字头，一个“n”字头，一个“o”字头，这两个字头抽样看了一下，不挑不减，按顺序“n”字头共有168个词，不同的138个，相同的只有30个，不同的占79%，相同的只占21%。“o”字头有143个词，不同的有112个，占72%。这样一看，大陆与港台的计算机名词起码70%以上不同。这样交流起来就很困难。大家都对computer这个词很关心，这个词在港台的学术刊物或大学的课程里，基本上是用“计算机”，在商业和广告方面或消息报导方面，多数用“电脑”，特别是小电脑、微电脑出现以后，用“电脑”的就更多了。因此一本书里或一本字典里，这个词忽而是电脑，忽而是计算机。我认为作为科学名词而言，计算机比较好，别名则是电脑。关于这些词的叫法是各有所长。但仔细一想，港台有一些名词也有叫得好的，也需要我们很好研究的。但香港计算机的发展跟我们大陆不一样，他在六十年代与大陆相比落后很多。可是港台计算机商业贸易发展很快，计算机名词很快就发展起来。他们不象我们大陆，多数名词是从研究或教学中走出来，而他们的很多词是有商业性的。计算机学会从去年开始与港台联系，准备在术语上开始交流，现在我们基本上做到了相互交换词典，并且准备合出一本对照词汇。这样，我们想把我们的审定工作与港台术语的交流同时进行，以便相互促进。但时间上不能完全相同，就需要我们更好地组织这项工作。我就汇报这么多，不妥的地方，请批评指正。以前一直得到委员会办公室的大力帮助和支持，在此表示感谢。
(迟永革整理)
*根据发言录音整理——编者

地理学同相邻学科部分交叉名词的协调

黄润华

1990, 0 (01): 36-37.

摘要 ( 372 )

PDF ( 446KB ) ( 64 )

全国自然科学名词审定委员会名词术语审定的原则及方法第2.3.2则要求：“不易分清主、副科关系的一部分交叉词，几个学科要互相协调，统一订名。”地学各分支学科之间部分交叉词长期未能统一。现趁各学科名词审定的机会，在全国自然科学名词审定委员会的领导下，地学各分支学科，包括地理学、地质学、地球物理学、海洋学、土壤学、气象学、测绘学等七个学科的分委员会，于1987年和1988年召开了多次学科间的协调会，本着各抒己见、民主协商、着眼于长远，要统一订正的名词尽可能统一的精神，对各学科共同使用的一些名词术语进行协调，使部分术语得到统一；部分名词作了订正；另有少部分因种种原因未能取得一致意见，有关学科仍保留其习用的称谓。
一、经过协商，使大部分交叉词得到统一。属于这类词的有喀斯特、判读、大陆架、海拔、地貌学等20余个名词。例如喀斯特原系Karst的音译，指石灰岩等岩石被溶蚀而形成的一种地貌类型，因南斯拉夫的Karst山得名，并被国际地理学界所接受，我国亦一直采用此词的音译。我国地质界倾向于采用意译为“岩溶”，并在1966年召开的一次岩溶学术会议上被广泛接受。此后在广西建立的研究机构也采用了“岩溶研究所”的名称。这次审定过程中地理界提出采用原先的音译较好，既照顾到国际上的习惯用法，又可包括黄土和冰川地区类似的现象。例如用“热喀斯特”就比“热岩溶”恰当。协调会上多数委员同意这个意见。但地质学名词审定工作仍在进行中，如果将来多数委员坚持称岩溶，则以“喀斯特，又称岩溶”处理。又如对遥感图象的判读(Interpretation)，曾先后采用过判读、解译、解释、识别等多种称谓。现经地理与测绘分委员会协商，拟采用“判读”。
二、纠正了过去的讹误：典型的例子是许多人长期以来将“潟(音细)湖”误作“泻湖”。原来的繁体“瀉”字与“潟”字形同音近而歧义。据查，“泻”系液体快流之意，如“一泻千里”；而“潟”则是咸水浸渍的土地。近海地区海水浸漫之湖理当称“潟湖”，而且中小学地理教科书中已正确使用此词。这次审定过程中，地理分委员会坚持去讹从正，并在协调会上一致通过。
三、对各分支学科用法不一，但因长期习用，暂时尚无法统一的，则暂且存异。典型的例子是地理名词中的“亚热带”与气象名词中的“副热带”，同是对应是英文Subtropical Zone。尽管“亚”与“副”在中文中含义有所区别：“亚”有等级的差别，如冠军高于亚军；而“副”有主从之别，如正业、副业，正主席、副主席等。协调会多数人同意称“亚热带”，但气象界长期使用“副热带”一词，并且“副热带高压”在气象预报上常简称为“副高”；一旦改为“亚高”很难被接受。因此在这两个学科的名词中分别采用各自的习惯用法，而加注“又称”。又如地质界地理界习用“大气圈”、“岩石圈”，而气象界、地球物理界习用“大气层”、“岩石层”；地质界习用“亚粘土”，地理界、土壤界习用“壤土”；地理界习用“地图学”，测绘界习用“地图制图学”(或简称为“制图学”)。这些名词，虽经协商，一时尚难统一，有待将来经过更长时间的使用方能逐步取得一致意见。
总之，通过学科间的协调，使不少同义异名的词得到统一，并纠正了少数误用的词。也还有一些名词各有关学科未能取得一致的意见，有待将来逐步统一。通过这项工作，我们觉得协调会是一种很好的形式，使相关的学科有机会相互交流，增进彼此的了解，解决了不少问题。而全国自然科学名词审定委员会恰是这种协调会最恰当的组织者和领导者。同时，我们认为协调工作仍需加强，力求做到协调统一，不再存异。这一方面要求有关学科克服困难，放弃习用多年的称谓；另一方面需要加强领导，有些意见不一致的交叉词可由全国自然科学名词审定委员会裁定，强行统一。个别学科的同志在几年内可能存在一些困难，但对后来者将是莫大的方便。事实上国务院于1984年2月27日发布了《关于在我国统一实行法定计量单位的命令》中废除了我们习用多年的“达因”、“尔格”、“埃()”、“巴”、“卡”、“克当量”等许多单位，我们这一代人虽然不习惯，但也在写作、出版时遵照这个规定执行了。难道上述地学名词稍作改变的难度比这些单位的彻底废除还要大吗？现在各持己见沿用下去，多少年以后还是要统一，与其让将来更多的人感到困难，不如由我们这一代人来克服它。因此，我们建议交叉词的协调在充分讨论协商的基础上如仍有分歧，则应由全国名委会予以裁定，有关学科应遵照统一裁定的称谓使用。做到现在就统一，不再等到将来。

谈谈三年来外国自然科学家译名协调工作

吴凤鸣；吴钟灵；梁际翔

1990, 0 (01): 37-40.

摘要 ( 546 )

PDF ( 846KB ) ( 54 )

在自然科学术语中，有些术语带有外国科学家的姓名。审定我国自然科学术语，以期达到规范与统一，各学科均遇到了协调统一外国自然科学家的译名问题。为解决这个迫切问题，在全国自然科学名词审定委员会领导下，于1987年2月成立了外国自然科学家译名协调委员会。委员会组成人员除名词审定分委员会推荐的人员外，我们还邀请了长期从事有关译名工作的单位和个人参加，诸如新华社、中央编译局、地名委员会、国家语委、大百科全书出版社、商务印书馆、科学出版社和辞书出版社等。
三年来，译名协调委员会配合各分委员会的名词审定工作，开了10次译名协调会，先后对天文学、大气科学、物理学、土壤学、地理学、林学、生物化学、地球物理学、微生物学、医学、测绘学、化学、遗传学、海洋学、生理学、生物物理学和电子学等17个学科要公布的术语中的827条外国科学家译名，进行了协调。其中涉及的国籍有英、美、德、法、苏、意、奥地利、瑞典、荷兰、西班牙、葡萄牙、丹麦、挪威、比利时、加拿大、澳大利亚、波兰、希腊、瑞士、日本和印度等。
我们在对上述17个学科的外国科学家译名协调中，发现除了一部分知名度很高的大科学家各学科的译名一样之外，在大部分的科学家译名中，有不少译名各学科是不一致的。如：
Poincare 庞加莱(物理学、海洋学) 坡因卡(电子学) 旁卡(测绘学)
Auger 奥格(地球物理学) 俄歇(化学、电子学)
Erans 埃万斯(化学) 埃文斯(医学) 艾文思(电子学)
Pockels 泡克耳斯(物理学) 普克尔(电子学)
Burgers 伯吉斯(化学) 柏格斯(电子学)
经过协调，达到了统一。各学科的译名在译音和用字上不够规范的不少，除了公认的约定俗成的和本学科用惯了的之外，通过协调大约有300多个不妥的译名得到了修订，使之趋于规范化。
这样，通过三年来的译名协调工作，17个学科要公布的术语中的800多个科学家译名，基本达到了统一和规范化，为我国名词审定工作和科技界的外国科学家的译名统一，做了一项基础性工作。这也是外国自然科学家译名协调委员会和各学科有关同志，在全国自然科学名词审定委员会领导下，对我国自然科学名词审定工作贡献的一份力量。
为搞好外国自然科学家的中文译名，在外国自然科学家译名协调委员会成立大会上，制订了“外国自然科学家译名通则”。协调工作中我们依据“通则”和实践经验，总结出搞好译名协调工作的主要经验是：遵循“名从主人”、“约定俗成”、“服从主科”、“尊重规范”四条基本原则和处理好它们之间的关系。
1.名从主人
姓名的读音，应以本人所在国家的习惯为准。所以汉译一个外国自然科学家的人名，首先应查明该人的国籍，然后尽可能按该国的发音或国际习惯发音确定其汉译名。例如Haro galaxy这条术语中，Haro是当代墨西哥天文学家，1976年前多译为“哈罗”，后来按西班牙语将Haro galaxy定为“阿罗星系”。再如Auger是法国科学家，地球物理学原译为“奥格”，但这是按英语译出的，我们根据法文发音将其订为“俄歇”。
2.约定俗成
对于科学界通行很久，人所共知的译名，即使发音不够准确或用字不够妥当，一般也就不宜再改了，否则会产生更多的分歧。在我们协调过的17个学科名词中，有一些是属于这类译名，如：牛顿、伽利略、爱因斯坦、居里、库仑、欧姆、高斯、康普顿、达尔文、德拜、安培、阿基米德等。这些译名应本着“约定俗成”的原则，不再硬性正名或强行“名从主人”了。这样做主要是从实际出发，以利于统一。但是约定俗成的范围，应愈小愈好。愈小愈有利于规范化，否则无限制地以“约定俗成”论，则会达不到协调统一和规范的目的。因此协调的译名词条，应明确哪些是该学科约定俗成、不可更动的，哪些是可与其他学科协调、能够改动的。
3.服从主科
当遇到各学科对同一个外国科学家译名不一致、而译名又都基本合理时，应本着“服从主科”的原则来定。即考察该科学家主要在哪个学科方面贡献最多、知名度最大，译名就由该学科来定，别的学科要向其靠拢。如Bessel，虽在天文学方面也有贡献，但他主要是数学家，原来天文学界曾译“白塞尔”，而且该译名已很通行，这次天文学名词审定时，他们服从了数学界的译名，改译为“贝塞尔”。再如Euler，虽在物理学方面也做出了不少贡献，但他主要是数学家，所以他的译名应主要随数学界译名而定。Euler在物理学界习惯译为“欧勒”，这次服从数学界，定成“欧拉”。再如Fortin，物理学界原译为“福廷”，而气象学界译为“福丁”，考虑他主要是气象学家，故物理学界服从气象学界，订为“福丁”。
4.尊重规范
《外国自然科学家译名通则》中指出：“外国科学家译名以汉字音译为主，力求准确和规范化，……译新名时原则上参照新华社编的有关译名手册和地名委员会制定的译名表。”根据这点，各学科在科学家译名的订名上，除了已约定俗成和服从主科者外，如发现原译名有不妥之处时，应尽可能使之规范化，即参照“手册”和“译音表”，加以订名。这是达到统一的一个重要途径，特别是在定名的用字上也要力求规范化，以减少差异，有利统一。
在对各学科译名进行协调时，常会遇到上述四条原则以哪条为主的问题。通过译名协调实践，我们得出：具体译名要具体对待。有时要重点考虑“名从主人”，要为其“正名”；有时要重点考虑“约定俗成”；有时重点考虑“服从主科”，向主科靠拢，与主科一致；有时则要重点注意规范化，在译名和用字上要与新华社等编的手册和译音表一致。当遇这四方面有矛盾时，则需细致深入讨论确定。如微生物学有个术语，英文名为Gram stain，微生物学译为“革兰氏染色”，协调时考虑Gram如不是约定俗成的，译名为“革兰氏”不规范，鉴于他是德国人，按德语发音拟修订其译名为“格拉姆”，简称“格氏”。会后征求意见，微生物学界多数不同意改，认为“革兰氏”已惯用了。因此，再次协调时就以约定俗成论，该条术语仍订为“革兰氏染色”。
通过三年来译名协调实践，我们还取得了一些新的经验，得到一些具体规则，补充、丰富了“译名通则”的内容。如：
1.日本人名表达
在《外国自然科学家译名通则》中，曾规定“使用汉字和曾自造汉名的外国人，可直接采用其汉字名(包括日本汉字)”，《天文学名词》中有一个日本天文学家的名字，其英译名为Hayashi，其日本汉字为“林”。天文学名词审定委员会考虑到为了不与其他姓林的科学家混淆，根据其全名订名为“林忠四郎”，其读音在日本为はやし，而在中国按汉语发音读为lin zhong si lang，不读成Hayashi。我们觉得这样表达和读法是可取的。
2.协调确定：译出全名时后边一般不带“氏”字，单音节人名或简称名可加氏字。
3.译名有时采用简称。当一个外国科学家姓氏太长、译成汉字字数多而读起来困难时，在学术界常把译名简化。如：Cassegrain focus订为“卡氏焦点”。Gregorian year订为“格里年”。Hertzsprung－Russell diagram订为“赫罗图”。Arias－Sell reaction订为“A－S反应”。
4.与人名相连的术语，有时亦可意译表达。如：Bartholin cyst订为“前庭大腺囊肿”。
5.顾全大局，服从公布
当后面协调的学科有与前面协调过的学科相同的科学家时，本着译名通则的“同名同译”原则，两个学科的同一科学家译名应一样。但有时两个学科的同一科学家译名不同，这时需要协调统一。当前面协调过的学科名词已确定、并公布，这时后面协调的学科，就不能单从“服从主科”角度考虑，而要发扬顾全大局、忍痛割爱精神，向公布的学科靠拢。即使前面公布的译名，可能不甚妥善，一般也不宜再另订，否则不利统一。例如：Geiger－Müllercounter tube这条术语，电子学习惯订为“盖革—缪勒计数管”，而《物理学名词》公布的是“盖革—米勒计数管”(经协调定的)。我们认为，这时应服从先公布的结果，统一订其名为“盖革—米勒”。再如Wilson这位科学家，《天文学名词》公布其译名为“威尔逊”，而物理学原译名为“威耳孙”且也比较惯用。后来物理学名词审定委员会本着服从公布、以利统一精神，改订为“威尔逊”了。
为进一步做好译名协调工作，我们觉得今后有些地方还应加以改进。如：
1.有的学科提出的译名材料中，对有些外国科学家的国籍未标清楚，进行译名协调时，难以对其原译名加以可否。希今后提出译名协调的学科，先要作好这项工作，必要时需花些力气对一些科学家的国籍，做些调查研究工作。
2.有的学科提出的译名材料，未能把全部要公布的名词中的外国科学家译名全提出来。协调后发现有落掉的，有的后来补充协调做了弥补；有的则未补充协调，该学科自己决定用了他们的译名，事后发现这里面有的订得不妥，给后来译名协调工作和术语统一工作带来困难。希今后有落掉的，要补充协调，不要本学科自己就确定了。
3.有的学科译名协调后，未能将分委员会讨论结果反馈给译名协调委员会。后来发现有的学科并未完全按协调结果定名，使后来协调工作被动、难做。
4.有时由于协调人名多、时间紧，各译名未能得到充分讨论、协商，最后协调结果未能明确，尤其是本学科参加会议人员亦未明确，从而影响后来工作。
5.虽然我们曾把87、88两年协调的译名材料，分别整理出来了，但87年的材料不够完善，并有差错。今后要把所有协调过的译名，统一以英文字母顺序按外文名、国籍、学科、协调前译名、协调后译名和备注的格式，整理出来，供参考。希今后各学科的译名材料，也按这个格式提出来。
总之，三年来外国自然科学家译名协调工作，在全国自然科学名词审定委员会领导下，在译名协调委员会委员和各学科有关同志的共同努力下，从零开始，摸索前进，取得了一些进展。但要实现钱三强主任提出的在2000年前把我国科技界各学科术语都审定公布一批的宏伟目标，我们还需不断总结经验，奋力向前。我们相信，译名协调工作今后虽然可能会有这样那样的困难，但正如我们委员会名誉主任陈原先生所讲的：“今天协调不了明天再协调，明天协调不了后天再协调，总有一天协调出来，那就很好。”
让我们与大家共勉，做好这项工作。

解剖学名词审定中的几个问题

王平宇

1990, 0 (01): 41-42.

摘要 ( 470 )

PDF ( 421KB ) ( 84 )

人体解剖学是描述人体形态结构的科学，对于人体的每一个形态特征，我们都要给它一个相应的名称。所以解剖学从某种意义上来讲，乃是一部由极其众多的名词组成的科学。1895年，也就是95年前，国际上的一些解剖学家聚集在瑞士Basel城，用拉丁文草拟了一套解剖学名词表，共收近6000个词条。这就是有名的B N.A.(Basel Nomina Anatomica)。它统一了人体结构的名称。从此，世界各国都直接采用这套拉丁名词；或以此为标准翻译成各自民族的语言。由此可见，我们解剖学工作者对于名词以及名词的统一工作从来就是十分重视的。
1955年来，国际解剖学名词委员会I.A.N.C.(International Anatomical Nomenclature Committee)每五年要召开一次国际会议，在这个会议上对过去拟定的名词进行修订和补充。1975年更增加了组织学和胚胎学名词各3000余条。我国在解放前、后也根据国际名词拟定过，并多次修改过解剖学名词的汉名表。50年代在郭沫若同志的领导下出版过一部“人体解剖学名词”，为我国解剖学名词的规范化奠定了基础。
据了解，当时那些老专家们在讨论这些名词的时候非常认真，有时争得面红耳赤，甚至推迟会议。例如有一块肌肉具有提高肩胛骨的作用，命名为“提肩胛肌”呢？或是命名为“肩胛提肌”呢？胸部有一大一小两块肌肉，叫“胸大肌”、“胸小肌”好呢？抑或叫“大胸肌”“小胸肌”好呢？有人说：这样命名符合中国人的语法；也有人说：那样命名忠于拉丁文的原义。他们常常为坚持命名合理与否而争执不休、互不相让。
文革前，我参加了学会组织的名词审修工作，主要是根据国际新定的名词审修我国的汉文名词。为此，我了解了国际新名有哪些改进；分析和找出我国汉名命名的一般原则，从而提出统一汉文命名应该遵循的规律。我的意见，特别是关于“稳定少变”的原则得到了绝大多数专家的赞同。所以在文革后，在解剖学会的大力支持下，82年我们编出了一本《中国人体解剖学名词》。该书对1954年拟定的名词作了适当的增补和修改，一直沿用至今。
一年前，我有幸再一次主持名委领导下的解剖学名词的审定工作。去年底已经通过了二审稿，今年4月将在杭州终审上报。在这次工作中，我们坚持遵循下列一些原则，取得了一定的效果，现在简要地汇报如下：
第一：名词要力求稳定少变，也就是说要继承前人的经验，重视传统的名称，已经叫惯了的名词不要轻易改动，因为它涉及千万个医务工作者的习惯，这就是名委提出的约定俗成的原则。例如上面举的例子，用“肩胛提肌”呢？还是用“提肩胛肌”呢？1954年以前一直叫“提肩胛肌”，1954年改为“肩胛提肌”，起初大家感到很不习惯，以后逐渐适应，沿用到80年代已有30－40年的历史。现在又有人提出来，要再改回去，理由是“提肩胛肌”的词序更符合中国人的语法。我以为这里涉及四个方面的问题：
1.一字之改，要影响几百个类似名词需相应更改。
2.这一改变将造成50年代以来培养出的医务工作者感到不便。
3.“肩胛提肌”也并非不符合中国人的语法。固然我们不会把“提水桶”说成是“水提桶”，但同样也不会把“汽车制造厂”说成是“制造汽车厂”。可见两种说法见于我们汉语之中。
4.轻易地改来改去，这件事本身破坏了名词的严肃性，并为后人树立了一个不好的榜样。
根据这些理由，我主张维持1954年名词不变，仍叫“肩胛提肌”。有人说：我们要为子孙后代着想，不要目光短浅，只照顾当前，而造成永久的错误。我以为：事情要具体分析，真正错误的名称，还是可以改正的。例如：过去把脑内的“脉络丛动脉”误定为“脉络膜动脉”，而脉络膜仅见于眼球，不见于脑内。这个名词的更改就是应该的，可行的。
第二：我们要尊重名词的国际性。现在，科学知识已是人类共有的财富。在这方面不应有排外思想。有人说：解剖学名词不应受国际名词的限制，作洋人的奴隶。其实，我国固有的解剖学名词是很少的，绝大多数都是从外国引进。所以以外文名词作为我们定名的重要依据，完全是必要的，绝非奴隶思想。当然，洋人错了，我们不应该跟着错，这才真正体现了我们的自尊心和自信心。
第三：我们定名要简短合理，表意明确，这一点往往是审定名词时的主要思想。有人认为：如果命名不合理，就要改，就想订几条规律去修改那些不合理的名词。我以为：命名规律是应该拟定的，但不是主观创造几条去修改所有名词，而是在已有的名词中归纳，犹如语法来源于语言一样。对少数不合理的名词进行修改，这样才能被广大群众所接受。
也有人走到另一个极端，说什么：名词是人定的，怎么叫都可以，何必统来统去，庸人自扰？对于这种显而易见的错误观点，我就不加评论了。但确有这样说法的存在。我可以肯定：持这种放任态度的人，他决不会让人把他张三的姓名称为李四的。
第四：现在知识空前膨胀，新名词层出不穷，审定名词在收词范围方面应有一定的限制。
我们审定解剖学名词是这样规定的：
1.要收形态学名词，其他学科的我们不收。
2.要收常用的和成熟的名词，不常用不成熟的名词不收。
3.要收详细教科书水平的名词，其他不收或少收。
4.至于科学研究上出现的一些新名词，只可少量增加一些基本词汇，以适应科学研究工作的需要。
第五：讨论定名应有民主性的原则。民主一方面体现在全国专家参与定名；另一方面也体现在委员会讨论的过程之中。在此过程中要互相尊重，让大家充分地阐明自己的观点，从而得出统一的认识。对于那些难以求得一致意见的问题，则应少数服从多数，民主统一。这样就保证了名词审定的权威性。
自然科学名词的审定工作，是发展我国自然科学的一项基本任务。它为更多的自然科学工作者创造了交流信息的有利条件。我们国家对此投入了大量的人力，物力和财力，体现了政府对发展我国自然科学的正确措施。今天我们应聘担任这项光荣任务，这是政府对我们的信赖和支持，我们一定要把这项工作完成好。

要在定义的基础上统一和审定科学名词

大气科学名词审定委员会

1990, 0 (01): 43-45.

摘要 ( 357 )

PDF ( 619KB ) ( 21 )

大气科学名词审定委员会从1985年成立以来，已审定了第一批大气科学名词(八类，1150条)，并已由全国自然科学名词审定委员会于1988年审批和公布，第二批大气科学名词(约1100条)也已初步审定。但为了更好地审定、也为了更准确地使用大气科学名词，我们要对第一、二批大气科学名词进行全面释义工作，所以第二批名词的审定、公布尚需延缓到释义工作结束之后。
已审定的2000余条术语，是大气科学的基本名词，主要包括中文定名和英文配名两部分内容。为了妥善解决历史上定名杂、乱、繁的问题，我们制定了“科学涵义要准确、定名要符合汉语习惯、表达要通俗易懂、使用要照顾专业特点”的定名四原则，以便达到一定程度的规范化和标准化。后来，在实际工作中又扩展到十六条。这些原则在定名过程中无疑地已起到了一定的指导性作用。
本会审定的术语，一律配有英文名，以便国际交流。为了使英文配名工作进展顺利，我们又确定了“先定名，后配名”的原则，也就是说，先确定中文名，按其定义，再配以相应的英文。为了使配名便于推广使用，配名与中文定名一样，也需要有一定程度的规范化、标准化，特别在以人名、地名作为名词的一部分时更是如此。这一部分一般采用音译法，但对地名已有通用的意译名词也不能完全排除，例如南海台风，我们配的是South China Sea typhoon，而不是South Sea typhoon.
我们的工作虽然有了一些进展，但距离术语标准化要求相差甚远。
大家知道，术语是表示概念的语言符号。从已审定的大气科学名词来看，其中缺少的正是“表示概念的语言”，也就是说，我们没有用文字给出明确的定义。现在正准备补上这一课。下面，我们谈谈对释义工作的初步认识和打算。
在大气科学名词术语中，确实存在着一些同名异义、同义异名、名实不符、自相矛盾的现象。通过审定，虽然统一了，但由于没有给出定义，现在的统一，很难说是真正的统一。事实上，即使经过审定的名词，各自的理解也不完全一致。在委员会审议中，意见分歧，难以统一的，往往是些概念不清、标准不一的名词。例如“acronomy”一词，几经审议仍众说不一，有的主张定“高层大气学”，有的主张定“高空大气物理化学”，有的则主张定“中层大气物理化学”。在最后一次审定会上，我们从三本字典中引出这个词的原定义，并根据高层、高空和中层所规定的标准很快统一了认识，把这个词定名为高空大气学，又如nowcasting一词是七十年代从国外引进的，审定这个词时，气象界共有五种译法即“超短期预报”，“甚短期预报”，“短时预报”，“现时预报”和“临近预报”，各执一词很难统一，最后我们从这个词的原定义和国际气象组织中一个委员会给它的预报时限的定义是0－2小时的监测预报，决定采用“临近预报”最符合原来的定义。我们认为如果对名词的理解有分歧，就不能有效地审定名词。一旦有了定义，审定起来就比较容易，就能很快地“名符其义”。此外，有些同名异义的名词术语，只能在不同范围内下定义，理解才会一致，审定也较方便。例如“空气质量”一词，在普通气象学中定义为空气数量的多少，在污染气象学中则定义为空气品质的好坏。又如“飓风”一词就有两个含义，一是指大西洋发展到四风力达到蒲福风级12级的热带气旋；一是指风速达到蒲福风级12级的大风。因此，名词释义极为重要，它既是统一定名的依据，又是推广使用的依据。要坚持在定义的基础上统一定名，这就是我们的体会。
下定义并非易事，除了要遵守下定义的基本原则之外，还要逐字推敲，力求内容准确，文字简练。例如“大气科学”有两种写法：
定义1：研究大气的一门科学；
定义2：研究大气的各种现象及其演变规律的一门学科。
定义1文字简练，但定义项就是被定义项简单组合，不起到组合成复合词的作用，违背了下定义的基本原则；而定义2既符合定义原则，文字也较简练。
遵照全国自然科学名词审定委员会的意见，我们对大气科学名词的释义工作做如下安排：
一、释义的基本原则
1.对各术语只要求给出内涵定义，可不必写出外延涵义，但由两个(以上)基本词组成且涵义有所扩展的复合词，不能全用基本词来下定义，如“天气学”不能定义为“研究天气的学科”，而应定义为例如：研究大气中各种天气现象发生发展的规律，以及如何应用这些规律来制作天气预报的一门学科。但望文生义的简单复合词，而其涵义由基本词迭加(复合)而成的，则可全用基本词组成，如“大气分层”可定义为“按照大气某种特征，把大气分成若干层次”(任何分法，都行)；又如“天气预报”可定义为“根据某种原理和方法，对某区域未来一定时段的天气状况作出定性或定量预测”；“标准大气”则须定义为“符合某种标准的大气”(各国标准不同，标准大气也互不相同)。
2.定义力求准确，要求能表达所指事物、现象、过程的本质特征和属性。
3.一个术语原则上只表达一个科学概念，但如分属于两个专业范围的术语则先须分辨专业(学科)范围后再下定义。如“小雪”(1)降水量较小的降雪现象(天气学)；(2)二十四节气之一，第18个节气(以春分为第一个节气)(气候学)。
4.已审定及待审定的大气科学名词都应给出定义，但对少量最基本的名词，经负责专家草拟和讨论一时不能给出完全、扼要的定义则可暂缺。我们认为，越是普通的名词越是难下定义。例如“人”这个词可以写出好多定义，但要写出准确、完全、不出歧义的内涵定义就不那么容易。大气科学中也存在类似情况，例如“大气”、“大气科学”、“气象学”等等，这些词的定义要准确表达也不那么容易，我们主张慎重处理。
二、对释义的具体要求
1.每条术语经撰写释义后须包括四个部分，即序码、正名(中文)、配名(英文)和定义。
2.每条术语的定义以20－30字左右为宜，一般不超过100字。
3.每条名词的定义原则上须注出处(资料来源，以供讨论)，但少数普遍使用而无歧义者可除外，新近创立尚未普遍使用的名词其资料更应详细提出。所列资料要以有权威性的文件、出版物为准，特别是数据更要列出最新而又有权威性的出版物。
4.释义中涉及外国人名、地名，原则上以采用商务印书馆的《英语姓名译名手册》、《外国地名译名手册》为准，气象界久已普遍习用的译名可暂保留，所有译名待提交全国自然科学名词审定委员会，经外国自然科学家译名协调委员会协调统一。
5.释义中计量单位一律采用国家法定的和目前允许使用的计量单位。数字(包括年、月、日等)一律采用阿拉伯数码。
三、起草、审定程序
1.在常务组指导下，由各学术专业组具体组织起草人员，限期编写。
2.定义草案先由专业审议组逐步审查，然后提交全会审议，其中某些名词及(或)其定义，如各学科审议组的意见分歧较大，则须提交全会重点审议。
我们认为撰写定义不比个人编写词典可以发挥个人见地，名词定义要求明确、简炼、准确，具有规范性质。因此要求撰写者们专业水平文字水平都比较高，如能把专业分工细一些，可能对名词撰写的定义更为准确严谨。因此我们计划对大气科学名词审定委员会的成员和专业组的划分作些调整，以满足工作的需要。由于大气科学名词审定委员会同时又是中国气象学会所属的气象学名词审定委员会，所以我们先增聘一些迫切需要的专家参加工作，待中国气象学会理事会换届时，再行正式调正委员，这样，既便于工作也有利于衔接。
大气科学名词审定委员会的日常工作是挂靠在气象出版社，它和其它学科委员会的工作不完全相同，有大量的日常性组织、后勤、行政工作，例如我们审定的第一批名词就五易其稿，其间组织大量专家提词、审定、修改、编辑等，及召开多次小型审稿会和五次全会，工作量很大。今明年要为2000多个名词撰写定义，可以想象它的工作量会更大，过去我们日常办公及专职秘书的费用均已由挂靠单位支持，工作进行得还比较顺利。但今后开展释义工作则需要较多的撰写定义的编写费、审稿费及召开各种小型会议的费用。这笔支出费用虽不很大，但目前尚没解决，我们希望全国名词委员会能适量拨一笔用于此项工作的专款以便开展工作。
以上只是我们这几年工作中的几点体会，不一定有普遍意义，很不成熟，请领导和同志们指正。

第一组代表发言

李竞

1990, 0 (01): 45-46.

摘要 ( 208 )

PDF ( 424KB ) ( 54 )

我受第一组的委托将数学、物理、力学、化学、天文、原子科学等学科的委员以及大百科全书、国家技术监督、辞书等方面的委员，向大会汇报8日和9日两个单元的分组讨论要点。
分组讨论的议题可归纳为三个方面：第一是希望和要求全国委员会制定好今后四年的计划和再往后的六年的规划；第二是注意与制定国家标准的部门的分工和协调；第三是一些建议。
第一小组的委员一致认为，按照预期目标，到2000年，全部完成既定的几十个分支学科的基本名词的审定、统一和颁布，应作为全名委会在今后十年内的首要任务，为此必须制定好本届委员会的切实可行计划，并勾划出后六年的规划，从组织上和条件上做好保证。对于陆续完成第一批基本名词审定和颁布的各分委员会要明确各自的第二批审定工作的内容和要求。我们认为，第二批审定的任务，一是审定新词。新词的提出和审定由分委员会承担，全名委会办公室负责指导、协调、交流和出版，建议《自然科学术语研究》开辟刊登新词的版面。如果无力或不能对新词作出权威性审定，可应提出推荐汉文名和与之对应的外文名。二是名词注释。我们认为作简明的定义性注释的对象只应是新词、概念易于混淆者、词意不明确者以及具有新概念的名词。化学、物理、数学、力学、原子科学和天文学等方面的全名委会委员都表示，名词注释不是全面注释，名委会的任务，主要是审定而不是注释，颁布的是统一了的规范化名词而不是定义性辞典。此外，全面注释不仅工作量大，而且难度也大，不易顺利进行。第二批审定的第三个任务是扩充基本名词。由于各分委员会对基本名词的收词范围不完全一致，可以适当地扩充认为有必要扩充的基本名词，其中包括一些专业性强的复合词。此外，由于各分委员会完成第一批审定的时限不同，对各自的第二批审定任务不能强求一致，对繁体字海外版也不作统一要求。
第二，当前除了全国自然科学名词审定委员会在审定、统一和颁布科技名词外，还有各部委以及国家技术监督局等机构和单位也在建立名词和术语，并定为国家标准。这样，有两个并行的机构在规范科学名词和术语。第一小组希望全名委会注意并采取加强协调的有效措施。
最后，提一些希望和建议。(一)加强宣传。宣传统一和规范化科学名词的意义和重要性。不仅要向社会宣传，也要向有关领导、宣传部门和单位，以及科学家和教师宣传。本届大会召开的前夕，钱老主持记者招待会的电视新闻报导表明，向社会宣传的职能机关和部门对科学名词的审定和规范的重要意义就认识不够。(二)建议全名委会增设港、澳、台科学家的委员席，以利交流和沟通，也利于审定和统一。(三)建议将《自然科学术语研究》改为公开发行。(四)出版已颁布的名词的简装本，以期降低售价，使各级使用者，包括大、中、小学老师、科技工作者、编辑出版人员能买得起。买得起才有利于用得上。否则，权威性也难于在社会上真正落实，规范化的目的也难于达到，更谈不上统一名词的大普及。第一小组的吴大任、张青莲和钱临照三位委员对于这条建议均作了发言，吴老还写了书面意见。(五)协助并指导有能力将已颁布的名词翻译为少数民族语种的部门和单位，作好翻译、审定和出版。(六)重视交流经验，以期新建立的分委员会充分吸取已有的经验和教训，少走弯路。例如，强调名词的审定是审定汉文名词，并配以对应的外文，主要是英文，而不是英译汉。又如，建立好框架，规范好基本名词的范围等等。(七)作好反馈意见的收集，将可以作到的改善纳入第二批审定中。(八)考虑建立类似于外国自然科学家译名协调委员会的协调须织，研讨日益增多和无法回避的缩写字的规范化问题。

第二组代表发言

吴本玠

1990, 0 (01): 47-49.

摘要 ( 308 )

PDF ( 651KB ) ( 74 )

我现在代表第二组(生物、农林、医学等学科的代表)向大会汇报本组讨论的情况。在听了钱三强主任、宋健主任和钱伟长教授的讲话之后，与会代表进行了热烈的讨论，认为这次会议进一步明确了名词审定工作的重大意义，充分肯定了第一届全国委员会的工作成绩，并且为今后名词审定工作指明了发展目标和具体的工作任务。特别是从各分委员会的经验交流中学习到了不少好的工作经验，受到了很大的启发。通过积极的发言和热烈的讨论，使名词审定中存在的问题更加明朗化。这不仅有利于问题的解决，而且使我们的名词审定工作也日臻完善，有利于工作的进一步开展。代表们主要围绕以下八个问题进行了讨论，并提出了各自的意见。
1.收词原则
收词原则是名词审定工作中遇到的最基本问题，同时也是最有争议的一个问题。目前关于选词的基本原则，如收入本学科的基本词，概念清楚的、相对稳定的新词，不收已淘汰的缺乏科学涵义的名词等。一方面由于原则本身所包含的概念不清，另一方面由于收词者本身对原则理解的不同，比较容易引起争议。对于复合词，一般地说，具有特定涵义的复合词可以做为学科的基本词。如“肝炎”一词，可以派生出“急性肝炎”、“慢性肝炎”等词，其本身也具有特定的科学涵义。而一般性的复合词，形容词或修饰名词对主词仅起到一般性说明作用，而复合词本身没有特定科学涵义的一般不收。但介于两者之间的复合词，为数不少。例如“锯齿形叶片”、“革质叶片”，“木质叶片”，本身具有一定的科学属性，但又不能独立地构成一个科学概念，因此对于这种词的收集应采取慎重态度，要进行全面考虑。又如植物学收词5000多条，其中真菌学近3000条，但由于收的大部分为加形容词的词，如“平伏的”、“钟状的”、“蹄形的”等等，经过删改减为400多条。所以，针对这一系列问题，是否可以考虑加强各学科主任的权限，对本学科进行协调统一，慎重把关，提高词条的质量，既要要求选词全面系统，又要考虑各分支收词范围一致，基本平衡。
对于新词的选词工作，也有较大的争议。选词原则中明确指出要选收概念清楚的、相对稳定的新词。但在实际工作中，新词的出现常常是概念不清楚、词义不稳定的，对于这些词是否予以选收，值得商磋。新词的产生往往随着学科的发展，同时，学科的发展又不断赋予其新的含义。科学迅速发展，新技术引进，新词不断涌现，造成了很大的混乱。如果不加以统一，就会加剧这种混乱，不仅会造成各学科之间相互交流的障碍，而且会影响科学的发展。如果只是保持一种消极的态度，静等学术界争论的结果，或者任其自然，审定工作只能被动地进行，而且相当一部分新词将不可能被收集，这样就会使审定工作难以做到最大程度地全面、系统，难以反映当代学科的发展水平，也影响审定工作的权威性。因此，一部分代表认为应大胆地收集新词，紧紧地追踪现代学科发展的主流，在科学的发展过程中不断地对新词的概念加以完善和修正。
2.以外国人名命名的名词问题
目前有不少学科中的名词是以外国著名专家、学者人名命名的。如医学中的“霍奇金病(Hodgkin disease)”(又称“何杰金病”)，“艾迪生病(Addison disease)”“阿—斯反应(Arias－Stell reaction)”等等。在教学、科研工作中经常使用。有人提出在中国以外国人名命名意义不大，不能发挥汉语中望文生义特点，不能反映名词的涵义，也不便于记忆和教学科研工作。1955年国家曾明确规定以外国人名命名的科技名词全部取消，但实际上，不少以外国人名命名的科技名词依然沿用，这主要是一个约定俗成的问题。一部分同志认为科技名词应全部借用，不需翻译，也即“拿来主义”，象日本语中的外来语一样，可以避免许多麻烦。另一部分同志认为应全部采用意译，这样有利于名词的统一，便于在教学和科研中应用，也符合汉语的习惯。而对于目前部分约定俗成的用语，在订名中可注明“又称”或“俗称”，相信经过长期的规范化，这样以外国人名命名的名词会逐渐变少，不但不会造成新的混乱，而且会避免音译中造成不必要的混乱。但是还有一部分同志认为鉴于目前我国科技名词使用中的混乱情况和约定俗成的情况，对已广泛为社会接受的以外国人名命名的名词依然沿用，对新的科技名词则以意译命名，也即所谓的“新的用新办法，老的用老办法”。
3.关于科技名词的准确订名问题
目前许多科技名词的定名并不十分准确，难以确切地表达其全部科学涵义。如“试管婴儿”听起来很奥妙，让人以为试管里长出婴儿，而实际上是用人工的方法把人体的精子、卵子结合，把在试管中培养的受精卵植入母体，是体外受精，但目前还没有更好的名词加以代替，而且“试管婴儿”一词已广为社会所用，改起来有一定困难。“试管婴儿”的英文为TEST TUBE BABIES，在引进这一名词的时候，仅仅是简单的直译，而没有对该词的真实含意进行推敲，人为地造成了这种“词不达意”的现象。所以，今后一方面要想办法，尽可能地修改或弥补这类不能准确表达概念内涵的名词；另一方面在引进外来词时，其中文译名一定要审慎从事。首先是要着眼于科学性，正确地表达原文的词意，不可望文生义，同时也要从各方面进行考虑，使之既简单、响亮，又反映科学内涵。
4.关于学科交叉、协调统一问题
同一科学涵义名词不同。这个问题已显得越来越突出。目前也是名词审定中的一大难点。都建议要特别重视这个问题，否则权威性和约束力将受到影响，达不到预期的目的。如化学中的“色谱”，生物学科中则称“层析”，但都是化学试验中的同一现象。又如生物学中的“原生质”，医学中则称之为“原浆”。主要原因其一是学科彼此独立发展，相互隔阂，自成体系；其二是学科之间相互渗透，同一研究对象，有不同的订名；其三是由于同一外国名词有不同的译名，也造成了一义多词的现象。为此，应逐步地采取措施。首先应建立术语数据库，以便于收集到这类词而进行协调，其次应经常开一些学科之间的协调会，相互交流情况，其三在名词发布前，对一些简单的或人为造成的混乱，应尽量加以统一。但又不能强求统一，否则会造成新的混乱。对一时不能统一的，可使用“又称”在公布中注明。
5.关于对名词加定义性注释问题
对名词加定义性注释无疑是一件十分繁重的工作。定义不但要考虑其内涵，还要考虑其外延。有的同志认为对此应加以慎重地考虑，各学科审定的词条数以万计，如果全面铺开，不但工作量大，而且重复劳动，难以统一。鉴于目前经费少，人员不足的情况，还是先从小学科搞试点，然后在条件允许的情况下再全面开展此项工作。
6.关于与港、澳、台交流的问题
与使用汉语的地区和国家之间，建立比较经常的科技术语交流是十分必要的，对促进海内外的文化交流、科技发展有重大的意义，同时，海外学者对此也表示出了极大的热情。代表们认为应逐步采取不同的方式加强海内外的交流。首先是信件方式，以通信的形式向海外专家、学者通报目前国内科技术语的新动向，并了解目前海外科技术语的情况，但这只是小范围的、私人形式的联系，并不能起到协调统一的目的。第二是请进来的方式，以名词审定委员会名义邀请海外知名的专家、学者参加名词审定会议，充分听取他们的意见。第三是官方形式，名词审定委员会以官方机构的名义与海外相应的学术组织联系，建立起经常性协调关系。第四是出版海外版(繁体本)，扩大宣传。
7.加强宣传，注意反馈意见
名词审定工作不是一项通过少数人会议、审定、订名后就可以解决的问题，审定后的名词必须要被社会接受，才能实现其工作意义。大家认为名词发布后，应向全国各大出版社、学校、报刊等赠送一些书，目的是让大家使用，然后根据社会反馈的意见在5、10、15年间重新审定修改。这样才能使名词审定工作日臻完善。
8.经费问题
名词审定工作是一项软科学，是一项长期的基础研究工作，是关系到国家科学文化的发展，甚至关系到子孙后代的大事。对此，国家已经给予了高度的重视，但为此项工作服务的各学会经费尚无来源，造成了实际工作中的极大困难。如果国家科委能将名词审定作为专门课题拨给专款，再交学会承担，经费问题、人员问题就可得到解决。
以上是我们组讨论会所着重讨论的八个主要问题，不一定全面、正确，希望第二组代表同志提出宝贵的补充意见。
(高素婷整理)

第三组代表发言

吴凤鸣

1990, 0 (01): 49-52.

摘要 ( 375 )

PDF ( 881KB ) ( 60 )

首先代表第三组全体委员，对大会的胜利召开和圆满闭幕表示衷心的祝贺。
小组经过两次全组讨论，一致同意钱三强主任做的“工作总结”和“今后工作要点”的报告，对委员会今后的工作开展，充满信心。我们这个组，是由地球科学、交叉性学科和译名协调等方面的代表组成，讨论与提出的问题，除与各组有共性者外，也还有其独特性问题，归纳几点做如下的汇报：
一、加强港澳台及华语地区名词术语的交流
华语地区，除港澳台外，还包括新加坡，使用汉字的还有日本、南朝鲜，加上海外华侨，外籍华裔，是一个众多的群体，约占世界人口的三分之一，这些地区都是以汉字、汉语作为传递信息、交流文化的媒介，他们对汉语、汉字的眷恋，从语言学角度来说，是代表了东方古老灿烂文化，自然也标志着五千年光辉历史的象征。汉字的发生、发展与演化确也经历过悠久历史过程，是一种表意性的文字，具有形象、指事、会意、形声等特点；是从甲骨文、金文、铭文、小篆、隶书、楷书演化而来。最近从500多种汉字编码设计方案中，显示出传递信息量大的特点；从矩阵系统来说具有两维空间。在使用计算机语言编码中有着强大的潜力和生命力，但也应该说明，汉语、汉字有难认、难记、难写、难读的弱点，影响了国际上的文化、学术交流。
我借这个机会还想顺便介绍一点全世界学华语的热潮，去年台湾《光华》杂志刊载了陈雅玲的文章《东风吹遍世界——全球学华语热》。据统计，目前在全世界非华裔人口中，正在学中文的学生已超过10万人，设有中文课程的国家共有60多个，其中巴黎第三大学的中文系共有1800名学生，是世界上最大的中文系；联邦德国约有2000名大学生申请学习中文，日本大坂外语学院中文系的入学分数，超过了英文系；美国设有中文课的高中约有130所，大学则有486所，俄亥俄州立大学中文系是全美最大的。夏威夷伊拉尼私立中学教师赵子仪说：“能念中文是一种荣誉”，中国现代化的魅力，仍在吸引着全球学汉语热潮不断高涨。汉字现代化研究所，北京晓园语文与文化科技研究所宣布：二十一世纪将是汉语、汉字发挥威力的时代。
我们委员会首先审定和统一以汉字为主的自然科学名词术语，并出版繁体字本，无疑，对这些地区产生深远影响，作为占世界人口1/4的新中国来说，也是责无旁贷的。特别是在当前改革开放的形势下，更有力地推动海峡两岸文化学术交流，成为祖国统一大业的组成部分。鉴于此，我们提出具体建议。
1.希望委员会召开加强港澳台及华语地区自然科学名词交流与统一专题讨论会，集思广益，群策群力，制定具体措施；
2.利用国际性学术会议及一切可以利用的机会，在允许的范围内，提倡专家相互接触，增进了解与交流；
3.拨出一定数量的各类公布的名词，主动赠送，或由各分委员会提出名单统一赠送，扩大影响。
二、关于审定名词的注释问题
正像钱三强主任在“报告”中所述，术语的命名与审定，首先要从概念出发，只有明确概念才能准确地反映所指事物的特征，区分事物的不同属性，而概念的全部特征，才是反映事物的内涵，名词术语的注释，就是用最精辟、简捷的文字表达出术语的内涵，显示出订名的科学性。我们主张凡审定过的术语，尽可能予以注释，由于许多术语概念模糊而不统一，像大陆架一词，有的从海洋地质学角度理解，有的从地貌学角度注释，也有的从国际海洋法考虑外交因素等，因此，就必须有个统一的概念。当前国际标准化组织第37技术委员会(国际术语委员会)公布的名词术语都有概括性注释，苏联公布的各类名词也都附有注释，我国国标公布的术语也附有概念性注释，为此，我们认为尽可能加上注释，使公布的术语更有科学性和权威性。
三、关于收入新词问题
当代科学技术迅猛发展，各学科向各自的纵深发展的同时，其特点是：从封闭向相互协作、渗透、交融；从单一走向综合，从分立走向全球，呈现出人类知识的深化、综合化、整体化的趋势，自然科学与社会科学的相互交叉，杂交出有2600余种新兴学科，各门学科之间的交融而涌现出的新概念、新理论那就更多了。象物理学中的耗散结构理论，协同学，力学中的流变学，数学中的模糊数学，灰色系统理论，生物学中的全息生物学，超循环理论，地球科学中的幔岩学，幔岩矿物学、地球表层学、有机地球化学等。新思想、新理论、新学科的涌现，必然就得有一批反映这些理论、概念的新词，因此说，自然科学名词的审定与统一工作，关键在于新词的命名与统一，使审定的词跟上当代科学技术发展的时代脉膊，才能充分反映科学技术的发展的现状，才能服务于国家的经济建设和科学技术的现代化建设。正象国务委员宋健同志在大会开幕式上讲话中所指，“科学概念、自然现象，以及人类通过科技活动所创造出来的各种新的物质、新的材料、新技术的命名，确定规范称谓和传播应用的标准化和规范化，对一个国家和民族的现代科学技术的发展是一项非常重要的基础性工作，也可以说是一项支撑性的系统工程”。同时还指出：“对那些当前非常紧迫需要统一的一些科学概念、名词定义，或技术名称，是否可以在本本之外单独地进行论证，单独作出规定，甚至对某一些最重要的科学概念单独公布实施”。鉴于此，我们建议委员会对各学科新词应集中力量专门搜集，每半年，或一年公布一次；在《自然科学术语研究》上开辟专栏，进行新词的探讨与公布；或建立专门小组，负责收集各学科新词，并予以准确命名(包括译成中文)。
四.关于交叉学科名词审定工作
委员会自成立以来，就比较重视交叉性学科术语的审定与统一工作，1987年建立了交叉学科名词审定协调组，进行了七个学科术语的收词，有的已形成初稿，它们是自然科学史、自然辩证法、科学学、未来学、管理科学、人才学、思维科学等。这次大会，在钱三强主任的报告中仍把交叉性学科名词审定工作列入今后工作要点，我们深受鼓舞。我们所说的交叉学科，是指自然科学与社会科学两大领域之间的交叉和结合而产生一个新的知识领域，包括边缘科学、横断科学、综合科学在内的新生科学群。正像钱三强教授在《迎接交叉科学的新时代》一文中指出的：“自然科学和社会科学之间交叉地带，一贯是新兴学科的生长点”。钱学森教授在《交叉学科：理论和研究展望》一文所指：“所谓交叉科学是指自然科学和社会科学相互交叉地带生长出的一系列新生学科”。显而易见，这是因为自然科学和社会科学的研究对象，从本体论上来说，都是探索物质及其运动规律为基础；在科学方法论上也是相似而相通的。但从社会发展史与自然发展史来说就有差异，关于这一点恩格斯在《自然辩证法》一书中做过精辟的论证。
交叉学科的概念开始于1925－1940年，进入八十年代有了飞速的发展。七十年代中末期，才引入中国学坛。通过近几年的社会实践，作为一门软科学系统，在发展科学技术战略部署中，经济体制改革，以及社会经济生活的协调发展重要决策中，显出巨大的社会功能和强大的生命力，像控制论，系统论的发展和广泛的应用，受到了国家和社会上的赞誉。中国的改革开放的实践经验，也推动了这些交叉学科本身的发展与壮大，逐步构成了新兴的软科学系统，在我国决策民主化和科学化进程中，发挥着重要作用。1986年作为国务院副总理的万里同志在全国软科学研究工作座谈会的讲话中指出：“软科学研究的根本目的，是为各级各类决策提供科学依据”。在论及软科学的科学内涵时指出：“软科学研究涉及自然科学和社会科学的诸多领域，是一种多学科、跨部门的综合性研究。在当代，随着世界新技术革命的蓬勃兴起，科学技术已经深入到人类物质生产和社会生活的各个方面，成为现代社会文明的基本特征。任何重大经济社会问题的解决，都离不开科学技术的参与。科学技术是推动社会发展的强大力量。”“更重要的是科学技术作为综合的知识体系和思维工具，能帮助我们从宏观上观察分析复杂多变的经济现象、社会现象，作出准确的鉴别和判断，从而帮助人们在更广泛的范围内作出科学的决策，在更大程度上推动整个社会的发展，以及科学技术自身的进步”。
交叉科学的特点，基本上都是属于杂交诞生的新学科，诸如协同学(Synergetics)，紊乱学(Chaos)，决策论(Decision－theory)，搜索论(Search)，博奕论(game theory)，创造学、技术美学、模糊学、人类工程学等，不胜枚举，这些反映新概念的新词都有订名的意义，也有新概念的审定的价值，这也正是委员会带实质性工作所在。从以上所述，交叉性科学名词的审定与统一，不仅为国家经济战略和科学技术战略的制定有现实意义，同时其本身也是一项高水平的学术性理论工作，理应得到重视与发展。
五、关于少数民族地区科技术语的翻译和统一
我们组来自新疆的代表，会上做了热情洋溢的发言，他首先对“报告”中专门把支持少数民族地区科技术语工作纳入委员会的工作日程，表示感谢，他认为这充分体现了各民族大家庭的温暖，他在系统介绍新疆语言文字以及科技术语翻译工作时，列举了委员会已公布的《天文学名词》，他们已转译成维文、哈萨克文等四种文字。
最后他还提出两条具体建议
1.希望把少数民族地区科技术语的审定与统一，最好列入委员会的组织条例内；
2.要求委员会下的各学科委员会都有一名新疆的代表，以便及时掌握每个学科术语审定的情况和进度，尽早组织力量，转译成新疆各族文字。他的发言，得到小组代表们的热烈欢迎。
以上汇报，如有不当之处，敬请批评指正.

第四组代表发言

王子平

1990, 0 (01): 52-53.

摘要 ( 222 )

PDF ( 396KB ) ( 50 )

我代表第四组(技术科学组)向大会汇报这两天我组讨论的情况。我们组共包含电子学、自动化、计算机、仪器仪表、石油、化工、煤炭、土木、建筑、机械、冶金、电工、水力、宇航等十多个技术学科以及从事国家标准、科技情报等方面工作的委员和代表共20余人，其中80%以上的委员和代表是本届的新委员、新代表。
大家在学习了钱三强主任关于上届委员会工作总结和第二届委员会工作计划要点的报告，国家科委宋健主任、全国政协钱伟长副主席等领导同志在开幕式上的讲话，以及有关分委员会的经验介绍，普遍很受感动，深刻认识到自然科学名词的审定，是一项适应我国科技发展的极为重要的基础性工作，对我国四化建设将具有重大意义。同时也都深感自己肩负责任的重大，并对如何做好名词审定工作，提出了很多有益的建议。现归纳为以下几点，汇报如下。
一、诸应用技术学科之间，相互交叉渗透，你中有我，我中有你。为此，建议全国委员会及办公室：(1)对我国整个技术学科名词的审定工作，应制订一个较为全面的规划，明确规定哪几个学科先行，哪几个学科后行，哪些学科可以齐头并进，应有一个统筹安排，免得审定工作出现不应有的混乱；(2)为了便于各技术学科审定工作之间的协调，可否成立一个较为稳定的协调性机构，以便及时做好协调；(3)希望全国委员会能注意协助各分委员会充分依靠各有关行政领导部委及上级学会的帮助与支持；(4)希望全国审定委员会能针对技术学科的特点，在选词范围方面，进一步具体化，以减轻由于相互交叉多所带来的繁重协调工作。
二、鉴于审定工作日趋繁重，一致认为钱三强主任在1990－1993年审定工作计划要点中，关于“加强办公室工作”的意见是十分必要的。已开展审定工作的几个分委员会，普遍感谢近年来在各自的审定工作中办公室同志们所给予的帮助和支持，同时也感到很有必要进一步充实办公室的人力、物力，不断完善有关的规章制度，以适应和促进审定工作的发展。
三、关于审定工作如何加强与港、澳、台联系问题。大家认为在这方面的认识是一致的，方针是明确的。但在今后工作计划中，依然缺乏具体措施。为此，建议可否在港、澳地区专门设置一个“审委会的分支机构”，或争取能在港澳地区(或深圳地区)召开一次有港、澳学者参加的、有关名词审定的研讨会，以促进审定工作与港、澳、台之间的联系。
四、关于名词审定的权威性问题。大家认为要树立权威，最根本的一点是，要靠我们扎扎实实的审定工作，要靠我们不断克服与解决审定工作中出现的各种困难和矛盾，努力提高名词审定的质量，光靠国务院所赋予的权威性是不够的。我组同志愿与全体委员共勉。
上述意见概括得不一定全面、正确，希望其它同志补充修正。

钱三强主任在新闻发布会上的讲话

钱三强

1990, 0 (01): 53-54.

摘要 ( 351 )

PDF ( 417KB ) ( 41 )

同志们、朋友们：
首先让我代表全国自然科学名词审定委员会，对出席今天新闻发布会的同志们表示衷心的感谢。
现在我介绍一下今天新闻发布会的要点。
(一)全国自然科学名词审定委员会经国务院批准，于1985年正式成立以来到现在已审定完成了九个学科的名词。
1987年当第一个审定完成的《天文学名词》即将公布的时候，在《国务院关于公布天文学名词问题的批复》(国函[1987]142号文)中指出：“全国自然科学名词审定委员会是国务院批准成立的，审定公布各学科名词是委员会职权范围，经其审定的自然科学名词具有权威性和约束力，全国科研、教学、生产经营、新闻出版等单位应遵照使用。”并指出“各学科经审定的自然科学名词，国务院授权委员会自行公布”。
今天公布的有下列八个学科名词：《大气科学名词》、《土壤学名词》、《地理学名词》、《地球物理学名词》、《物理学名词》(基础物理学部分)、《微生物学名词》、《林学名词》、《医学名词》(第一分册)。
另外，为了加强与港、台，以及华语地区的科技交流，我们还组织出版了天文学和大气科学名词的海外版(繁体字本)。
这一批公布的名词中，在各分委员会慎重讨论的基础上修订和统一了一些有异义的词，如：地理学名词中的“潟(音细)湖”有些人误写成“泻湖”，甚至反映到教材中，以讹传讹，在这次审定中得到了订正。1986年我国推行夏时制，广播电台报时准备采用“北京夏季时间”，后经天文学名词审定委员会根据天文历法的计时标准中的定名，建议使用“北京夏令时”，经全国委员会与有关部门联系，采用了天文学名词委员会的建议，统一了这个词的用法。这样的例子还有一些，在这里就不一一列举了。
这批名词的公布是我国科学技术发展中的一件大事。它必将对科学知识的传播，新学科的开拓，新理论的建立，国内外科技交流，学科和行业之间的沟通，科技成果的推广、应用和生产技术的发展，科技图书文献和教材的编纂、出版和检索，科技情报的传递以及计算机的使用、科技术语库的建立等方面都具有非常重要的意义。
这些名词的公布和出版，是在国务院和中国科学院、国家科委以及有关部门的领导、关怀和支持下完成的。上述各学科分委员会在名词审定过程中做了大量认真细致的工作。每个学科都坚持三审制。在征求意见阶段，各学科许多专家、学者参加了审定工作。他们在名词审定中，克服困难，不计报酬，满腔热情地工作，对我国的科技事业作出了贡献。
(二)按照委员会组织条例规定，全国委员会为四年一届。第一届委员会已圆满完成了任务，1990年1月8日将召开第二届委员会全体会议。第二届委员会已由中国科学院、国家科委、国家教委、中国科协、国家自然科学基金委员会、国家技术监督局、国家新闻出版署选派的领导同志共同组成常务委员会，负责委员会的日常领导工作。
全国委员会由学术上有较高水平的各学科专家、学者组成，具有广泛的代表性和权威性。
(三)全国自然科学名词审定委员会第二届委员会，将在第一届委员会工作的基础上，继续开展自然科学名词审定工作，一些已开展审定工作的学科如：数学、物理学(第二册)、力学、化学、地质学、动物学、植物学、生物化学、生物物理学、遗传学、细胞生物学、生理学、解剖学、昆虫学、农学、医学(第二到第五册)、电子学、自动化、计算机科学、海洋科学、测绘学、石油科学、自然科学史、自然辩证法等将在二、三年内分期分批陆续公布。
委员会还准备继续开辟一批学科领域的名词审定工作，如：计量、航空航天、化学工程、煤炭、水利、电力、建筑、土木工程、冶金、机械、水产等学科，目前正在酝酿筹建这些学科的分委员会。
现在我们已进入信息时代，在科学技术和经济建设飞跃发展的今天，科技名词的审定和统一这项基础性工作，具有更加重要的意义。我们将同心协力，兢兢业业，克服困难，努力工作，为在2000年基本审定完成一整套科技名词而奋斗。
最后，让我代表全国自然科学名词审定委员会再次感谢各位的光临，希望各位记者同志做好我国自然科学名词审定工作的宣传报道；希望新闻出版界的同志们，带头使用已公布的规范的科技名词，为促进早日实现我国科技名词的统一和规范化，贡献力量。谢谢大家。
大家有什么问题，请提问。

国家新闻出版署副署长刘杲同志在新闻发布会上的讲话

刘杲

1990, 0 (01): 55-55.

摘要 ( 411 )

PDF ( 209KB ) ( 53 )

今天到会的大多数是我们新闻界、出版界的同志。我说两句，表示个态度。
自然科学名词的审定以及使用规范的名词，这项工作的重要性，刚才钱老和马俊如同志已经讲得非常充分了，而且我想同志们也相当了解。对于这项重要的工作，我们新闻出版署是完全支持的，也是义不容辞。我想我们新闻出版界，直接参加名词审定工作的，可能不是很多，这个主要是靠自然科学界的专家、学者。我们参加一部分，但主要是科学界的同志。经过审定的，规范的自然科学名词的使用，我们新闻出版界的同志肩负着重要的责任。有两个方面的工作是我们非做不可的。
第一个是宣传工作。宣传审定自然科学名词这项工作的重要性，争取社会各方面对这项工作的重视和支持；同时宣传使用规范的自然科学名词的重要性，使经过科学界千辛万苦最后审定的这些规范的名词，能够发挥它应有的作用。这是我们有责任要做的第一件工作，就是宣传工作。通过我们的各种出版物，通过各种传播媒介，进行广泛的，不是一次性的，而且是相当持久的宣传。这是我们要做的第一件事情，也是我们的责任。第二件事情就是带头使用规范的自然科学名词。刚才钱老已经提出了任务，完成这项任务是我们新闻出版界义不容辞的，在我们的报纸、杂志、图书，特别是教科书和工具书上，要非常自觉的，非常严格的使用经过国家审定的自然科学名词。因为我们的各种出版物影响非常之大，特别是教科书和工具书，是广泛地被读者，被学生，被教师，被研究工作者，被各方面的人士来引用的。如果我们的教科书和工具书还长期使用不规范的名词，会对我们整个的科学文化事业的发展带来很坏的影响。刚才钱老的讲话中引用了国务院的文件，国务院的文件是政令。这个文件讲得非常明确，国家审定的自然科学名词是要遵照执行的，不是可执行可不执行，而是必须遵照执行。所以要求我们新闻出版单位的同志，特别是编辑同志，在处理各种各样的稿件时，即对报纸、杂志、图书等各种稿件时，在这个问题上，要严格把关，要讲清道理，争取作者的合作，因为确实在有些问题上，有些作者坚持自己的意见。在没有审定之前，一些问题是可以讨论的；在审定之后，只能按国家审定的使用，要说服他们，争取他们的合作，而最后，我们的编辑部有责任按国家的规定执行。这件事情的进展，现在没有很明确规定多长时间，达到覆盖面多大，好像还没有这个指标，但是我们应该在尽可能短的时间内，做到覆盖面尽可能大，从这个方面来作出我们新闻出版界应有的贡献。我就讲这几句，谢谢大家。

全国自然科学名词审定委员会第三次新闻发布会情况介绍

王宝瑄

1990, 0 (01): 56-57.

摘要 ( 116 )

PDF ( 372KB ) ( 61 )

1990年1月6日全国自然科学名词审定委员会，在中国记者协会新闻发布厅举行了第三次新闻发布会。
新闻发布会由国家科委高技术司司长、全国自然科学名词审定委员会副主任马俊如同志主持，中国科学院特邀顾问、全国自然科学名词审定委员会主任钱三强同志，代表全国自然科学名词审定委员会，正式公布了《大气科学名词》、《土壤学名词》、《地理学名词》、《地球物理学名词》、《物理学名词(基础物理学部分)》、《微生物学名词》、《林学名词》和《医学名词(第一分册)》等八个学科的自然科学名词，并宣布全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议，将于1990年1月8日－9日在北京召开。
国家新闻出版署副署长、全国自然科学名词审定委员会副主任刘杲同志讲了话，他说：贯彻使用经过审定的规范的自然科学名词，新闻出版界的同志们肩负着重要责任。一是要做好宣传工作，通过各种出版物，各种传播媒介，进行广泛的、持久的宣传。二是要带头使用规范的自然科学名词，各报纸、杂志、图书，特别是教科书和工具书，要非常自觉地使用经过国家审定的自然科学名词。
首都新闻出版界各单位，如：新华社、中国新闻社、人民日报、中央人民广播电台、中央电视台、北京人民广播电台、光明日报、中国科技日报、中国教育报、中国日报、北京周报、健康报、新闻出版报、北京日报、经济日报、中国青年报、中国林业报、中国电子报、中国有色金属报、中国农机化报、中国环境报、消费时报、上海文汇报驻京办事处，科学出版社、商务印书馆、高等教育出版社、农业出版社、林业出版社、冶金出版社、水电出版社、化工出版社、石油工业出版社、地质出版社、人民交通出版社、中国标准出版社、中国地图出版社、北京科技出版社、北京大学出版社及有关学术期刊编辑部等八十多个单位的记者、编辑，出席了新闻发布会。全国自然科学名词审定委员会的有关分委员会主任或代表，与记者们见了面，并回答了他们提出的问题。
新闻发布会后，各新闻单位相继做了宣传报导：《中国新闻》1990年1月8日以“中国公布一批审定完成的自然科学名词”为题，重点报导了钱三强主任的讲话。报导说：“由于中国近代科技起步较晚，各学科使用的名词术语大多由国外引入，译名缺乏统一标准，学术名词订名十分混乱，出现概念与订名不一致，同一概念有不同订名，同一订名蕴含不同概念等现象，给科技信息交流、科研、教学工作带来有害影响。为此国务院于一九八五年批准成立了全国自然科学名词审定委员会。并指示经其审定的自然科学名词具有权威性和约束力，全国科研、教学、生产经营、新闻出版等单位应遵照使用。”《人民日报》1990年1月7日报导的标题是“我国逐步统一自然科学名词”。《光明日报》1990年1月8日报导的标题是“全国自然科学名词审定委员会公布八个学科的统一名词。”《科技日报》1990年1月7日报导的标题是“统一规范自然科学名词，大气科学等八个学科名词公布。”《新闻出版报》、《中国教育报》、《健康报》、《中国林业报》、《消费时报》等有关报刊都及时做了报道。
中央电视台、中央人民广播电台、北京人民广播电台也都在当天新闻节目中播发了新闻发布会的消息。这些宣传报道发出之后，引起了社会各界、特别是科技界的广泛反响。

全国自然科学名词审定委员会组织条例
（1990年1月全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议通过）

1990, 0 (01): 57-58.

摘要 ( 218 )

PDF ( 312KB ) ( 17 )

一、总则
(一)为了适应我国科学技术事业发展的需要，促进自然科学名词规范化，经国务院批准，成立全国自然科学名词审定委员会(以下简称名词委员会)。名词委员会负责审定自然科学各学科的名词(包括命名原则)，并根据国务院授权予以公布，所公布的名词具有权威性和约束力。
(二)受国务院委托并经国家科委和中国科学院商定，名词委员会由中国科学院和国家科委共同领导，以中国科学院牵头。
二、组织机构
(三)名词委员会由全国委员会、学科分委员会两级组成。
(四)全国委员会
1.全国委员会的任务是组织各学科的名词审定工作，经审查批准后予以公布。
2.全国委员会设主任委员1人，副主任委员若干人(其中一名专职副主任委员)，委员总数为80人左右。
3.全国委员会主任委员由中国科学院和国家科委联合提名，报国务院批准；副主任委员由国家科委、中国科学院、国家教委、中国科协、国家技术监督局、国家自然科学基金委员会、国家新闻出版署分别委派有关负责人担任，由国家科委和中国科学院批准后联名聘任。
主任、副主任组成常务委员会(办公室主任、副主任列席常委会)，在全国委员会全体会议闭会期间执行全国委员会的职责。
全国委员会委员由有关单位推荐，经常委会同意后报国家科委和中国科学院批准并联名聘任，任期四年一届。
4.全国委员会每四年召开一次全体委员会议，每两年召开一次工作会议。
5.全国委员会委员应该由各学科在学术上有较高造诣的科技专家、学者组成。
6.全国委员会委员一般应参加有关学科分委员会的名词审定活动；对分委员会的上报稿进行复审；宣传、贯彻全国委员会的方针、政策和咨询等工作；向全国委员会提出名词工作的意见和建议。
(五)分委员会
1.分委员会根据全国委员会的安排和要求，负责制定本学科的名词审定计划，具体组织审定工作，向全国委员会提出上报稿，分委员会对本学科所审定的名词负责。
2.分委员会按学科建立。委员一般为25－30人。设主任1人，副主任1－2人，秘书1－2人。
3.分委员会的组成人员要求有较高的学术水平，以保证审定委员会具有权威性和代表性。
分委员会委员和正副主任人选由有关学会推荐，经与名词委员会办公室协商后，报全国委员会批准，由名词委员会和有关专业学会联合聘任。
4.委员任期一般为4年。为保证审定工作的连续性，换届工作需根据一批名词审定工作的自然阶段，或学会换届等具体情况分别决定。换届时一般应保留上届委员半数以上。
5.分委员会可根据审定工作需要分设若干专业组。
(六)办公室
1.办公室是全国名词委员会的办事机构。负责处理名词委员会的日常工作。
2.办公室设主任1人，副主任1－2人。
3.办公室成员分工联系各分委员会，协助分委员会开展名词审定工作；贯彻执行全国委员会的审定原则与方法；组织各学科之间名词协调统一的工作。
三、其他
(七)名词委员会的英文名称：
China National Committee for Natural Scientific Terms(CNCNST)

全国自然科学名词审定委员会审定工作条例
（1990年1月全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议通过）

1990, 0 (01): 58-60.

摘要 ( 277 )

PDF ( 437KB ) ( 18 )

一、总则
(一)全国自然科学名词审定委员会(以下简称名词委员会)遵照国务院授权，在广义的自然科学范畴(包括数学、物理、化学、天文、地球科学、生物科学、技术科学、农业科学、医学及交叉学科)内审定并公布各学科规范的基本词(包括命名原则和科学符号等)。
(二)本条例对名词委员会的任务、工作范围、活动和审定工作中的主要原则问题作出规定。
二、任务及工作范围
(三)全国委员会
1.研究制定名词委员会的方针、政策、任务和措施等重要问题。
2.制定名词委员会的规划和计划。
3.组织各学科分委员会开展审定工作；审批分委员会上报的各学科名词，并予以公布。
4.宣传推广已公布的名词。
(四)学科分委员会
1.按照名词委员会的计划和审定原则等要求，组织开展学科名词审定工作，向全国委员会提出上报稿。
2.加强与国内外同行的联系，促进名词的沟通和统一。注意与相关学科交叉名词的协调统一。
(五)委员会办公室
1.宣传贯彻全国委员会作出的决定和制定的工作原则。
2.协助分委员会开展审定工作，组织学科间的协调。
3.定期向全国委员会常务委员会汇报工作。
4.研究审定工作中出现的问题，负责处理一般问题。重要问题应向全国委员会请示汇报。
5.开展应用术语学的研究，不断提高理论和业务水平。
6.编辑出版学术刊物《自然科学术语研究》。编印审定工作《简报》，及时交流经验指导工作。
三、审定的组织工作
(六)按学科体系有计划地组织各学科开展审定。
(七)建立专业组、分委员会、全国委员会复审的三级审查制度。分委员会是基本审查单位。
(八)审定程序详见“自然科学名词术语审定的原则和方法”。
四、审定原则
(九)审定工作要建立在术语学的原则基础上。
(十)审定工作要求按概念定名、一词一义。
(十一)学科之间交叉的词要按副科服从主科，主科尊重副科的原则协调统一。
(十二)正确处理订名中科学性、系统性、简明性、约定俗成的矛盾和统一关系。
(十三)订名要符合我国汉语的构词规律。
(十四)注意掌握好概念、定名、定义三个环节。
(十五)发扬学术民主，对出现的矛盾问题一般采取协商的办法解决。个别严重混乱而又影响很大的词，在广泛听取意见的基础上集中统一。
五、其他
(十六)为明确规定审定中的具体要求，另制定“自然科学名词审定的原则及方法”作为本条例的补充件。

自然科学名词审定的原则及方法
（1990年1月全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议通过）

1990, 0 (01): 60-64.

摘要 ( 349 )

PDF ( 689KB ) ( 23 )

1.总则
1.1 审定科技名词(术语)的任务是给科学概念确定规范的中文名称，以统一我国的自然科学名词。
1.2 本条例作为《全国自然科学名词审定委员会审定工作条例》的附件，对自然科学名词审定工作中的原则、方法、体例等作具体的规定和说明。
1.3 本条例是科技名词审定工作的通则。各学科审定分委员会应遵照执行。各学科的特殊问题，可自行适当地补充规定，并报名词委员会办公室。
1.4 少数民族语言科技名词(术语)的审定与统一工作的方针、政策、方法以及组织安排，由各自治区有关部门根据本民族语言文字的特点和具体情况自行决定。
2.订名基本要求
2.1 科技名词的用字应执行国家对语言、文字的有关规定。定名要符合我国汉语的构词规律。
2.2 贯彻“一词一义”的原则。
2.2.1 一个概念应确定一个与之相对应的规范的中文名词。
2.2.2 一个概念在不同的学科中如果已分别有统一的名词，确实不宜统一为一个名词时，特殊情况允许分别订名，在注释中以“又称”列出另一个订名。
2.2.3 为便于了解情况，提供参考，与所公布的名词概念相同的异名，可选择某些常用的列在注释栏中，并分别冠以“又称”、“简称”、“俗称”、“全称”、“曾用名”。
2.3 协调一致的原则。
2.3.1 学科间交叉的词，由该词所属的主学科定名。订名时注意“副科服从主科”、“主科尊重副科”的原则。
2.3.2 不易分清主、副学科关系的交叉词，几个学科要互相协调，统一订名。
2.3.3 与国内已发布的、有影响的名词术语方面的标准及出版物，原则上应协调一致。个别不一致的，应充分协商、慎重订名。
2.3.4 订名有严重分歧的名词，暂不宜统一时，应继续调查研究，条件成熟后再公布。
2.3.5 各学科以外国人(地)名命名的名词，其外国人(地)名的译名由委员会的“外国自然科学家译名协调委员会”组织讨论复审，按照“名从主人，约定俗成，服从主科，尊重规范”的原则，协调一致。协调委员会开会时应请有关学科的审定委员会派人参加。
2.3.6 各学科委员会在三审前应广泛征求意见，必要时可召开各种形式的协调会、座谈会。
2.4 订名要遵从科学性、系统性、简明性和约定俗成的原则。
2.4.1 科学性：订名一般应反映名词的科学概念和本质属性。对不科学的，易引起概念混乱的订名应予以纠正。
2.4.2 系统性：
1.在审定工作中各学科应按学科的概念体系，系统地进行订名。
2.基础性名词确定后，其派生出的词应与之相对应。
2.4.3 简明性和约定俗成：
1.订名要易懂、易记，使用方便，不使用怪僻字。
2.尊重“约定俗成”的原则。对应用面较广，虽不很科学但使用已久，已为大家接受的词，力求稳定，不轻易改动。
2.4.4 当科学性、系统性、简明性和约定俗成互相矛盾时，要综合考虑，合理订名。
3.关于选词
3.1 各学科审定委员会负责审定本学科的基本词。
3.1.1 基本词是指：(1)本学科较基础的词；
(2)本学科特有的常用词；
(3)本学科的重要词。
3.1.2 尽量少收其他学科的词。这些词由其所属的主学科审定。
3.1.3 主学科对本学科的基本词可系统收词，渗透到其他学科的词一般不收(或少收)；某些词虽常用，但明显属于其他主学科的基本词，则应少收。
3.2 注意选收科学概念清楚的、相对稳定的新词，使审定工作能反映当代学科发展水平。
3.3 已淘汰的、无现实意义的名词一般不审定。
3.4 各学科可按本学科名词的概念层次、难易、重要性、工作量等情况分批选词，审定、公布。
4.定义
4.1 定义是该词本质属性的表述。即用最简练的文字，准确、清楚地说明该词与其他事物区别的本质属性(该词的其他说明，如原理、构造、源出、特点、应用等一般不写)，作为所公布的名词“所指”的依据，避免使用中产生误解或混乱。
4.2 定义工作的安排可分两步走：各学科第一批名词审定时可以只对概念易混淆的、有争议的、新出现的以及具有我国特点的名词写出简明的定义或说明。
第二批审定时除少数外，一般应给出定义或注释(将试点后进行)。
有条件的学科(资料、人力条件)和某些与社会科学交叉的学科应该定名、定义一步完成。
4.3 科学概念的内涵，往往不断发展变化，定义只能代表当前的认识。如果对某一重要科技名词的概念本质有争议或认识不清的可以暂时不写定义，或写出说明性注释。
4.4 定义的一般方法是：种差＋属
例如：偶数能被2整除的数
(术语) (种差) (属)
比较复杂的概念表述时，根据具体情况，达到4.1节的要求。
5.编排体例
5.1 词条按学科的相关概念体系排列。
例1 概念体系的框架

例2 词条排列(以天文学为例)
日月年
视日恒星月回归年
恒星日朔望月恒星年
太阳日太阳年
平太阳日
5.2 中文词后附与该词概念对应的英文(或拉丁文)名。我国特有的术语若无习惯的英文名，或暂时无法确定英文名，可不写。
5.3 词条按下列方法编序码，序码分为两节：第一节代表专业序号，第二节为该词在本专业中的序号。
例：02 天体测量学
02.001 天体测量学
02.002 球面天文学
02.003 实用天文学
5.4 符号用法
5.4.1 中文名中[ ]内的字为可省略的字。
例：偏[振]光镜 polariscope
5.4.2 一条中文词若对应相同概念的两条以上的英文词(包括缩写词)，则将最常用的英文词列出，并用“，”分开。
例：平均位置 mean place，mean position
图象数字仪 photo－digitizing system，PDS
5.4.3 一条词在本学科中有几个不同的涵义时，用(1)、(2)分别写出英文和定义。
例：大距(1)greatest elongation 内行星或卫星距角达到极大时的位置。
(2)elongation 天极与天顶之间上中天的恒星在周日运动过程中，其地平圈与子午圈交角达到极大时的位置。
6.索引
6.1 正文后附名词术语的英汉索引和汉英索引。
6.2 英汉索引按英文字母顺序排列，并注明该词在正文中的序码。
希腊文、阿拉伯数字及罗马数字不排序。
例：①Alpha ray按“A”排。
②αray按“r”排。
6.3 汉英索引按第一个汉字的汉语拼音排序，并注明该词在正文中的序码。
例：①Am星按“xing(星)”排。
②α射线按“she(射)”排。
繁体字版本的汉英索引按汉字的笔画数排列，笔画数相同时按笔顺(横、竖、撇、点、折)排。
7.审定程序
各学科审定委员会按下列程序工作(不包括繁体字版本)：

各步骤说明：1.准备工作主要包括明确审定的要求，确定学科概念框架及专业分工。
2.按专业分工分别收词。
3.初审：各组分别初步审定本专业范围内的词(选词、排序、订名)，确定需定义的词，分工写定义。若专业组成员很分散，初审可由组长负责。
4.初审稿整理后(包括定义)打印二审稿。
5.二审：召开全体委员会议，从收词、订名、定义、排序等方面审定二审稿。
6.整理后打印成征求意见稿。
7.发征求意见稿：本专业的主要专家、学者、主要单位以及有关专业审定委员会和其他关系较密切的单位都应征求意见。
与外国人(地)名有关的名词，单独列出交委员会办公室，由“外国自然科学家译名协调委员会”讨论协调。
8.对返回的“征求意见稿”，由专人逐条整理汇总。与有关专业重复的、不统一的词应进行多种形式的协调(书信、口头)研究。
9.三审(终审)：召开全体委员会议，汇报征求意见情况。对本批公布的词的订名、定义等全面审查初步定稿。
10.三审后整理成上报稿，作到清稿、定稿，必要时可召开主任、副主任或组长会讨论解决定稿中的遗留问题。定稿后拟写前言、编订说明、列出委员会名单。填写“报批表”，分委员会主任、副主任签名后上报。
11.全国委员会主任再次请有关学科的全国委员和专家提出复审意见，分委员会召开扩大会对所提意见复议。
12.全国委员会主任签字批准。
13.办公室组织编辑、出版。
14.出书正式公布。
15.以上程序可根据各分委员会具体情况酌情调整。

全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议纪要

全国自然科学名词审定委员会常委会

1990, 0 (01): 64-66.

摘要 ( 321 )

PDF ( 598KB ) ( 17 )

全国自然科学名词审定委员会自1985年4月成立以来已经四年了。第一届委员会已圆满完成了使命。第二届委员会于1990年1月8－9日在北京召开了全体会议。会议的主要内容是：总结四年来的工作，成立第二届全体委员会，交流名词审定工作经验，讨论今后规划及有关文件。
出席这次会议的有经国家科委和中国科学院联名聘任的全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体委员81人(其中10人请假未到会，但派了代表)以及有关学会、部门、部分学科分委员会的代表等共约120人。会议得到国家领导和有关部委领导的重视和关怀。全国人大副委员长严济慈、全国政协副主席钱伟长、国务委员国家科委主任宋健、国防科工委科技委主任朱光亚，中国科学院副院长胡启恒、中科院特邀顾问叶笃正等同志出席了大会。宋健同志和钱伟长同志作了重要讲话。
宋健同志首先代表国务院和国家科委对全体委员和热心名词工作的科学家和专家们表示感谢和慰问。他在讲话中指出“科学概念、自然现象以及人类通过科技活动所创造出来的各种新的物质，新的材料，新的技术的命名，确定其规范的称谓和在传播应用中的标准化和规范化，对一个国家和民族的现代化技术的发展是一项非常重要的基础性工作，也可以说是一项支撑性的系统工程。没有这样一个系统的规范化的支撑条件，现代科学技术的协调发展将遇到极大的困难。”他表示“历史将证明，这个委员会的工作将对中华民族的科学技术进步起到奠基性的推动作用。”在谈到第二届委员会的工作时，他建议委员会在执行先基础后应用，先单科后综合，先主后从等原则的同时，要“对当前科学技术发展中的一些重要的名词、定义的审定给予适当的注意”，“对那些当前国民经济建设中紧迫需要统一的一些科学概念，名词审定，或技术名称，是否可以在(正式审定公布的)本本之外，单独地进行论证，单独做出规定，甚至对某一些最重要的科学概念，单独公布实施”。还提出“科学名词怎么与国际命名相协调”。并希望“名词委员会能干预一下当前的混乱。对当前一些名词术语的概念，称谓方面的混乱现象能作些规定。我们作为每个公民都拥护，将服从”，最后他希望委员会团结更多的科学家，为完成这项支撑性的系统工程，能够作出一代人的贡献”。
钱伟长副主席在讲话中着重介绍了港、澳、台的名词术语情况，他提出“我们的汉语名词，绝不是仅仅为大陆服务，应看到与我们长期分离的香港、澳门和台湾与我们的关系，统一工作里头我们也有一份”。他说“国务院的政令应该加一条，对外合同的中文本应该用我们名词审定委员会的名词”。对于与港澳台不统一的名词，他建议既使“暂时不成熟的，也可以早点发表，作为草案本”。在谈到怎样打开港、澳、台的关系时，他说：“要设想建立一个渠道，能够两方协商，个人渠道不行，要有法定权力”。并说“可先发表繁体字本”。
全国自然科学名词审定委员会主任钱三强同志向大会做了第一届委员会工作总结和第二届委员会工作要点的报告。他首先回顾了委员会成立以来所作的成绩，主要是：一、建立了一支有一定权威和较高水平的自然科学名词审定队伍。四年来，委员会组织了以基础科学为主的31个学科名词审定委员会进行名词审定工作，有一千多位专家学者应聘为各学科名词审定委员会委员，还有更多的专家和广大科技工作者参加书面审查，这是一件具有历史意义的大事；二、制定了自然科学名词审定的原则与方法。如建立学科体系，按先基础后应用，先单科后综合和按主从关系进行审定。贯彻概念定名和“一词一义”的原则，注意解决定名的科学性和约定俗成之间的矛盾和统一的问题，并注意贯彻学术民主和协商统一的原则；三、完成了一批名词审定工作。已列入第一批公布的约有12万条，到1989年11月已按计划完成了第一阶段的任务。公布了天文学等9个学科的名词，还出版了天文学和大气科学名词两个海外版(繁体字本)；四、修订、更正、统一了某些长期混乱的名词；五、加强了办公室的建设，使其成为沟通全国委员会与各分委员会之间的纵向联系，促进各分委员会之间横向交流与协调的桥梁和纽带；六、开展与港、台及国际上的交流。钱三强同志还代表全国委员会对取得这些成绩做出贡献的各位委员，对从财力，物力，人力等方面给予委员会支持的部门和单位表示感谢。
报告中在谈到前一阶段工作中还存在一些缺点和问题时，指出：个别学科进展缓慢，影响了整体安排；对新概念名词订名注重不够；对概念、定名、定义三个环节掌握得不够好，定义重视不够；个别混乱的词未能协调一致；宣传和贯彻做得不够。
钱三强同志在总结的基础上还提出了1990－1993年第二届委员会任期内工作计划要点。
最后，钱三强同志提出第二届委员会在我们跨入二十世纪九十年代的新时期诞生了，我们要同心协力创造优异的成绩，为在2000年基本完成一整套具有我国特点的科技术语而奋斗。
大会上吴阶平等同志还分别代表医学、生理、物理、电子、计算机、地理、解剖、大气、译名协调等分委员会就审定工作的组织，收词范围，学科分类的框架，对定名不当的词的正名，学科间不统一词的协调，人名译名的协调统一，以及定义等方面介绍了经验。
领导人的热情讲话，以及委员会提出的今后十年的设想，给大家以很大鼓舞。与会代表对讲话、报告及有关文件进行了热烈而认真的讨论，原则通过了钱三强同志的工作报告，还提出了很好的意见和建议。同时代表们对大会前一天钱三强同志就已公布出版的八个学科名词召开的新闻发布会和委员会副主任国家新闻出版署副署长刘杲同志的发言表示满意。最后章综副主任代表委员会做了大会总结，指出这次大会开得圆满成功。这次会议：
1.充分肯定了第一届委员会的工作成绩。
2.明确了第二届委员会的方针、任务。
①遵照审定的条例、原则与方法。
②继续完成上届委员会已成立尚未完成的各学科名词审定任务。
③继续开辟一批与国民经济建设联系密切的学科的名词审定。
④对已完成第一批审定任务的学科，注意收集反馈意见，开展第二批审定(修订、补充、加定义)的试点。
⑤探索对当前急需统一的新词(不成熟，且混乱的)的审定及公布方式，并开展审定工作。
⑥调研并制定一个名词审定的整体规划。
⑦开展一些专题研究，如中文订名的国际化等。
⑧筹建术语数据库。
3.加强与港、澳、台名词工作的联系，探索建立联系与合作的渠道。目前要继续组织繁体字本的出版。继续保持与国际术语组织的联系和合作。
4.原则通过了“审定工作条例”、“组织工作条例”及“审定的原则与方法”，并在今后实践的基础上进一步开展科技术语的应用研究，进一步完善审定条例、原则与方法。
5.加强新闻及报导编辑出版系统的宣传与贯彻工作。配合名词审定工作，继续办好《自然科学术语研究》。
以上内容将在各年度计划中贯彻落实。
关于大会的主要发言和有关文件将在《自然科学名词术语研究》专辑上刊出。

全国自然科学名词审定委员会1990年第二次常委会会议纪要

全国自然科学名词审定委员会常委会

1990, 0 (01): 67-67.

摘要 ( 212 )

PDF ( 179KB ) ( 16 )

全国自然科学名词审定委员会于1990年3月13日在京召开了第二次常委会。会议由主任委员钱三强同志主持。首先听取了副主任委员黄昭厚同志关于“全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议纪要”的说明，以及2月10日召开的技术科学口全国委员扩大会，讨论如何开展技术科学部分学科的名词审定工作和今后四年名词审定规划的汇报。
钱三强同志在会上的讲话，着重提到宋健和钱伟长等领导同志在第二届委员会全体会议上对我们提出的殷切希望及对名词工作的要求；同时谈到目前促进海峡两岸统一，出现的良好趋势和港台学术名词统一的重要性。他强调指出继续出好海外版的政治意义，以及名词工作要适应国民经济建设的需要，对一些急需的学科新词尽快试点，公布试行本或草案本。
会议围绕上述内容进行了认真讨论，副主任林振申同志等和部分常委的代表对“纪要”提出了一些修改意见和对今后工作的建议。
这次会议决定：
1.通过了“全国自然科学名词审定委员会第二届委员会全体会议纪要”(全文另附)。
2.今后四年(1990－1993年)的名词审定规划如下：
1990年审定公布遗传学、生理学、海洋科学、测绘学、生物物理学、生物化学、古生物学等名词。
1991年审定公布力学、化学、自动化、电子学、细胞学、植物学、地质学、农学、石油科学、解剖学、医学(二)。
1992年审定公布数学、医学(三)、物理(二)、动物学、组织胚胎学、计算机、自然辩证法、计量学、航海学、化工、化学命名原则、水产科学。
1993年审定公布下列名词的一部分：自然科学史、昆虫学、土木、建筑、煤炭、冶金、铁道、水利、航空航天、机械(一)、电力、畜牧兽医、医学(四)、药学、中医、针灸、天文(二)、大气(二)。
四年计划出40本，年均10本。每年公布的名词在年度计划中作具体安排落实。
3.根据人力、财力情况陆续组织出版海外版(繁体字本)。
4.以计算机学科为试点，探讨新词的审定与公布方式。
5.技术科学名词的审定要注意与有关国家标准的术语协调统一，除个别必须改动的词作慎重讨论修改外，一般不作更动。
6.加强对已公布的名词的宣传贯彻工作，建议由国家科委、中国科学院、国家教委和国家新闻出版署联合发文贯彻。

为了三十年后……

朱照宣

1990, 0 (01): 68-68.

摘要 ( 287 )

PDF ( 174KB ) ( 63 )

1989年3月15日，钱三强主任召开一个“一词会”，专门讨论vector在汉语中用“矢量”还是“向量”。参加的有数学、物理等各有关学科的同志。在会上讨论的，后增加了load一词(荷载、载荷……)。
关于“矢量、向量”的争议过程是有趣的。在五十年代以前，数学界定为“矢量”(如见1938年的《算学名词汇编》)，物理界则用“向量”。五十年代后，可能各自为了尊重对方，数学中改为“向量”，而物理中又改为“矢量”。三十多年过去，目前则有些相持不下。如果把双方的理由写下来，都可罗列若干条。见仁见智，这里不想重复。我的工作范围是力学术语。力学介乎数学和物理之间，在科研和教学中，力学界是两者并用，很希望早日统一。
那天，“一词会”的结果却有些令人失望。除了明确“vector”作为单词时定为“矢量，又称向量”(即以“矢量”为第一选择)外，对于所有的派生术语则物理中仍用“矢量”，数学仍用“向量”。于是“state vector space”则将成为“态矢空间”和“状态向量空间”并存。
假如三十多年前不是相互“谦让”而是有一方坚持，今天不会有这场争论。三十年来，规定的术语薰陶了一代人，如今派生术语“子孙绵延不绝”，要改动就有人觉得不习惯。其实，我们这个机构的工作主要着眼于将来，对于当前并不有完全强制性。即使统一了，力学界在短期内的学术论文中，仍是各自选择熟悉的写法，出版社的编辑仍可能为了一个词把几十万字的稿件从头到底改来又改去。但是，对照五十年代初，规定了“pressure”用“压强”而不用“压力”。由于这些年内中学教科书的影响，在力学界用“压强”也已较“压力”普遍。当然，“压强”在含义上明显优于“压力”(同指单位面积所受力)，而“矢量”和“向量”实在分不出上下。因此为了统一，不妨采用领导拍板、投票表决，甚至“抓阄”确定也可以。为了三十年后，不应该“小不忍”而影响“统一”大业。

也谈“为了三十年后……”

樊静

1990, 0 (01): 68-69.

摘要 ( 207 )

PDF ( 363KB ) ( 37 )

读了力学名词审定委员会副主任朱照宣教授的短文“为了三十年后……”激起了笔者近一个时期以来的同感，很想补充几句。
代表“有方向有大小的量(vector)”这个概念的术语，几十年来有“矢量”和“向量”两种用法，带来诸多不便，引起“马拉松”式的争论，未得结果。这在过去没有统一的名词审定机构的情况下，给这类跨多个学科的术语的统一带来困难，是可以理解的。名词委员会成立以后，我们办公室的同志认为我们应该有责任解决这个问题，并且也有较好的条件。这是因为：一，这是一个典型的自然科学的基本词，影响大(统一了能影响一串)；二，目前混乱状况比较严重；三，不论统一到这两个词中哪一个，都不会造成新的混乱(人人都理解)。为此我们曾由下到上多次组织协商讨论，均未能统一。在已公布的数学、物理以外的学科中涉及这个词时只能随便用。有的学科反映说“两个婆婆让我们听谁的”，也有的学科说“我们无所谓，只要统一成一个就行了”。
“矢量”与“向量”之争个人认为并非主要是“科学性”差异之争，而是有一部分人要改变自己的习惯所带来的困难。作为审定委员，肩负着统一名词的历史重任，应该从全局出发，必要时要割爱(不仅仅是这两个词)。如果保持物理与数学各行其道，派生出的词定将五花八门，三十年后岂不愈演愈烈，统一起来更加困难。后代有理由抱怨我们，正像我们现在认为三十年前如果统一了，就不致发展到现在，不统一的、衍生的“子子孙孙”越来越多，各自拥有一批习用者，解决问题更困难了。
对这个词应该怎样统一，个人意见认为“矢量”比“向量”较好。定名时应该尽量选用内涵丰富，构词能力强，概念清楚的字。这样既可达到构词简洁，又不易误解。这方面，“矢”显然比“向”更佳。(“向”是普通多义项字。比较“态矢空间”与“状态向量空间”；“风矢”与“风向”；“矢径”与“向量径”；“位矢”与“位向量”等)。但是不论如何定，还是以统一为重，以多数人接受为准。我们还有一个“退一步”的想法，即全国委员会决定一个倾向性的意见，各学科只要不是特别不能接受，都依此统一，教科书、工具书以此为准，这样我们对三十年后也好交待了。

科委、教委、科学院、新闻出版署联合发文要求使用名委公布的名词

名委办公室

1990, 0 (01): 69-69.

摘要 ( 349 )

PDF ( 198KB ) ( 23 )

本期目录